Определение № 7105 от 29.05.2025, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7105 гр. Варна, 29.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина В. Тодорова Колева като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Гражданско дело № 20253110104566 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК:103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс – Г срещу С. В. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Никола Кънев“ № 14, вх. „В“, ап. 1.

На 12.05.2025 г. е постъпила молба от ищеца, в която се съдържа волеизявление за оттегляне на предявената искова молба и моли образуваното по нея производство да бъде прекратено, поради извършено плащане от страна ответника на претендираните в настоящото производство суми. С молба от 28.05.2025г., ищецът уточнява, че плащането е извършено на 07.01.2025г..

Съдът, като взе предвид депозираната от ищцовата страна молба, както и че към настоящият момент не е необходимо съгласието на ответника, намира, че производството следва да бъде прекратено поради десезиране на настоящия съд, с оглед отпадналия интерес за ищеца от продължаване на производството, поради погасяване на претенциите чрез плащане от ответника.

Относно разноските:

Основателно е искането за присъждане на сторените в заповедното производство разноски в полза на ищеца, доколкото като не се е издължил на падежа, с поведението си ответникът е станал повод по см. на чл.78, ал.2 ГПК за завеждане на делото. Правото на страните на разноски е предпоставено от изхода на спора, съответно основателността или неоснователността на предизвикания от ответника спор, но и от извънпроцесуалното му поведение. В случаите на оттегляне на иска, което процесуално действие е предприето от ищеца поради новонастъпили след предявяването му независещи от него, а от ответника, обстоятелства, погасяващи заявеното за защита спорно право, отговорен за разноските е ответникът. Този извод се налага по аргумент, изведен от чл.78, ал.2 ГПК, с оглед на обстоятелството, че и в такъв случай извънпроцесуалното поведение на ответника е повод за завеждане на делото, необходимостта от съдебна намеса по което отпада с погасяване на задължението, предмет на търсената с иска защита. Преценката в тази насока се основава само на предприетото от ответника действие, индициращо отпадане на задължението, а тя не представлява изследване на отношенията между страните по същество на спора. На ищеца се следва сумата от 75.00 лв., сторени съдебно-деловодни разноски в заповедното производство за заплатена държавна такса от 25.00 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00 лв., на основание чл. 78, ал. 1 и 8 ГПК, вр. чл.26 от Наредба за заплащане на правната помощ.

1

Тъй като плащането е извършено след издаване на заповедта по чл.410 ГПК, но преди подаване на исковата молба, в полза на ищеца не се дължат разноски за настоящото производство.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 232 ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 4566 по описа за 2025 год. на Варненски районен съд, XXXIX - ти състав.

ОСЪЖДА С. В. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Никола Кънев“ № 14, вх.

„В“, ап. 1, да заплати „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК:103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс – Г, разноски по ЧГД № 15250/2024 г., по описа на ВРС в размер на 75 лв./седемдесет и пет лева/.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2