Споразумение № 44 от 15.12.2025, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. ХАСКОВО, 15.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-Г. при участието на секретаря Г.Т. К. и прокурора И. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-Г. Наказателно дело от общ характер № 20255600201079 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производството е по чл. 382 и следващите от НПК.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът И. С..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Х. се явява лично.

В качеството на негов защитник се явява адв. И. Д., преупълномощен от защитника адв. Г. Г..

В качеството на преводач се явява Л. А. Е..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Х. /чрез преводача/: Съгласен съм адв. Д. да бъде мой защитник. Владея само *** език и желая преводът по делото да ми бъде извършван на този език. Разбирам се с този преводач, който е днес в залата. Да се разгледа делото днес.

Съдът, след като прецени направените от страните изявления и най-вече това, което изхожда от обвиняемия А. Х., прецени, че не са налице пречки да бъде даден ход на делото, а на следващо място отчете необходимостта по него да бъде назначен преводач, тъй като обвиняемият не е български гражданин, по тази причина не владее български език, заявява, че 1 владее само *** език и дава съгласие преводът на процесуалните действия по делото да бъде извършен на *** език, като заявява, че се разбира с призования преводач Л. А. Е., която следва да бъде назначена по делото в това процесуално качество, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

НАЗНАЧАВА в качеството на преводач Л. А. Е., която да извърши превод на процесуалните действия по делото от български език на *** език и обратно, при възнаграждение, което ще бъде определено в края на съдебното заседание.

Сне се самоличността на преводача.

Л. А. Е. – родена на ***** г. в гр. ****, българска гражданка, ****, неосъждана, с висше образование, без родство със страните, ЕГН: **********.

Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Л. А. Е.: Владея български и *** език писмено и говоримо и мога да извърша превода. Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод. В състояние съм да извърша точен и верен превод. Влязох в контакт с обвиняемия и се разбираме.

На основание чл. 272, ал.1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия чрез преводача:

А. Х. /A. H./ - роден на ********** г. в гр. ****, обл. ****, обл.

****, Република ****, ***гражданин, *****, женен, неосъждан, с **** в Република ****, грамотен - с основно образование, ********, с ****персонален № *****, притежаващ ****международен паспорт № *****, издаден на **** г. от Република ****, с адрес: Република ****, гр. ****, обл.

****, община /*****“, кв. „*****.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Х. /чрез преводача/: Разбрах всички права, с които разполагам в наказателния процес. Адвокатът ми ги разясни. Не желая да ми бъдат разяснявани допълнително.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Х. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи.

На основание чл. 395а до 395д от НПК съдът разясни на обвиняемия правото му да получи писмен превод на всички актове на съда, както и на другите документи от делото, които имат значение за упражняване правото му на защита. Разясни се и възможността да се откаже от правото на 2 писмен превод, както и правото му във всяко едно положение на делото да възрази срещу верността и точността на извършвания устен превод.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Х. /чрез преводача/: Разбрах и тези свои права. Не желая писмен превод на акта на съда. Разбирам се с преводача.

Съдът докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, поддържам представеното в писмен вид споразумение. Моля да бъде вписано в съдебния протокол като непротиворечащо на закона.

АДВ. Д.: Поддържаме постигнатото споразумение. Моля да бъде вписано в съдебния протокол като непротиворечащо на закона и морала, след което да бъде одобрено.

На основание чл. 381, ал. 5 от НПК съдът запита обвиняемия дали е запознат със съдържанието на депозираното от прокурора споразумение, дали е положил подпис върху него, съгласен ли е с неговото съдържание, доброволно ли е положил подпис, както и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред, след като разясни на обвиняемия различията между разглеждане на делото по общия ред и решаване на делото със споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Х. /чрез преводача/: Запознат съм със съдържанието на споразумението. Адвокатът ми обясни всичко. Доброволно го подписах, като преди това ми беше преведено на *** език. Знам, че са ми наложени наказания за всяко едно от двете престъпления, в които съм обвинен, наясно съм какви са те по вид и размер. Наясно съм, че ми е определено едно общо наказание и то е “Лишаване от свобода“ за срок от 3 години, което е отложено с изпитателен срок от 3 години, както и че към него е присъединена изцяло глобата в размер 37 348 лева. Знам, че се предвижда отнемане на златните отливки, както и че трябва да заплатя направените разноски по делото. Разбрах каква е разликата между разглеждане на делото по общия ред и решаването му със споразумение.Обяснено ми беше.

Доброволно подписах декларацията, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че не мога да обжалвам споразумението пред по-горен съд. Разбрах, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Ясно ми е всичко, което ми разяснихте относно наложените ми наказания и нямам въпроси към съда. Ще си заплатя всички разноски.

Съдът разясни на обвиняемия последиците от споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, и на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се виновен, разбира ли и съгласен ли е с последиците от споразумението, доброволно ли ще положи подпис върху съдебния протокол, в който споразумението ще бъде вписано, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Х. /чрез преводача/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по предявеното ми обвинение. Разбрах 3 всички последици от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и доброволно ще положа подпис днес върху съдебния протокол.

ПРОКУРОРЪТ: Да се впише споразумението. Имам искане в точка 2 от споразумението при определяне на наказанието на обвиняемия за престъплението по чл. 242, ал. 1, б.“д“ от НК да се добави и текста „вр.чл. 18, ал. 1 от НК“. Технически пропуск е.

АДВ. Д.: Да се впише споразумението с предложената промяна от прокурора. Не възразявам да се добави текста на чл. 18, ал. 1 от НК. Нямам искания за промени от своя страна.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Х. /чрез преводача/: Съгласен съм да се впише споразумението с предложената промяна.

Съдът намира, че предложената от прокурора промяна в съдържанието на споразумението ще отстрани несъответствието между текста на т. 1 /касаеща вида на извършеното престъпление и фазата, в която то е приключило/ и т. 2 /касаеща основанията за налагане на наказанието за престъплението по чл. 242, ал. 1, б. „д“, вр.чл. 18, ал. 1 от НК/. В този смисъл следва да се допусне тази промяна и затова се

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА предложената от прокурора промяна в съдържанието на споразумението относно точка 2 от същото, в която към текста на „чл. 242, ал. 1, б. “д“ от НК“ да се добави „вр.чл. 18, ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1“ от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се впише окончателното споразумение.

АДВ. Д.: Да се впише окончателното споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Х. /чрез преводача/: Да се впише окончателното споразумение.

Съдът намира, че текстът на окончателното споразумение следва да бъде вписан в съдебния протокол, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:

Днес, 08.12.2025 г., в гр. Хасково, между Н.С. Т. - прокурор в Окръжна прокуратура Хасково, и адв. Г. Р. Г. от АК Хасково, защитник на А. Х. (A. H.) роден на ********** г., в Р. ****, с ***персонален № ******, обвиняем по досъдебно производство №53/2025 год. по описа на ТД „Митница Бургас“, представляващо преписка с вх. №1807/2025 г., по описа на ОП Хасково, сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл. 381 ал.1 от НПК:

1. А. Х./ A. H./, роден на **********г. в гр. ***, обл. ****, Р. ****, с *** гражданство, ***, притежаващ документ за самоличност –**** паспорт № ****, издаден на ****г. от Р. **** с *** персонален № ******, със средно 4 образование, женен, неосъждан, с адрес: в Република ****, гр. ****, обл.

***, кв. „****“, ул. „***“, № ***, тел. – *****, и адрес за призоваване в Република ***: гр.***, ул.“***, **** адв. Г., се признава за виновен за това че:

На 25.05.2025г., през ГКПП Капитан Андреево, общ. Свиленград, обл.

Хасково, с товарен микробус марка „Фолксваген.“ с рег. № ******, направил опит да пренесе през границата на страната, от Р. България в Р. Турция, без знанието и разрешението на митниците стоки за търговски и производствени цели в големи размери, на обща стойност 1480308,13 лева а именно: златни изделия с общо нето тегло - 11093,50 грама, както следва: