Решение № 175 от 12.12.2024, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 175 гр. Свищов, 12.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола П. Римпопов при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева като разгледа докладваното от Никола П. Римпопов Гражданско дело № 20244150100259 по описа за 2024 година

ИСК с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл.79 и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът „ВИК – Й“ ООД с БУЛСТАТ *, гр.**, представлявано от И.н Б.И., чрез юрисконсулт М.Х.Й. твърди, че ответника И. Й. Ж. е потребител на ВиКуслуги по партида с аб.№***, като дружеството е доставяло питейна вода за битови нужди, както и отвеждане чрез канализационната система на отпадните води до имот в гр.****. Ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на доставяните от услуги за периода от 28.07.2020г. до 01.12.2022 г. Потребителят е следвало да заплати дължимите суми в 30 – дневен срок след датата на фактуриране. След падежа на фактурите задълженията не са платени.

За гореописаното вземане „ВИК – Й“ ООД с БУЛСТАТ *, гр.**, представлявано от И.н Б.И., чрез юрисконсулт М.Х.Й. са подали заявление по реда на чл.410 от ГПК и по ч.гр.д.696/2023г. на СвРС е издадена Заповед за изпълнение №372/18.10.2023г. против ответника за сумите от 396,09 лв.

(триста деветдесет и шест лева и 09 ст.) - главница; 59,72 лв. (петдесет и девет лева и 72 ст. )- лихва за забава от 30.05.2021 г. до 11.09.2023 г.; ведно със законната лихва върху главницата от 13.10.2023 г. до окончателното изплащане на сумата. Длъжникът е призован по реда на чл.47 ал.5 от ГПК, поради което след дадени указания ищецът предявява настоящия установителен иск. Моли съда да признае за установено, че ответникът им дължи гореописаните суми, като се присъдят и направените в исковото и заповедното производство разноски.

В едномесечен срок от получаване на разпореждането по чл.129 от ГПК ответникът, чрез особения представител адв.Й. А. И. е подал писмен отговор, в който заявява, че искът е допустим, но неоснователен и оспорва фактически 1 и правни твърдения на ищеца. Прави възражение относно доказаността на иска и моли да бъде отхвърлен.

Съдът след като обсъди основанията, изложени в исковата молба, становищата на страните и събраните по делото доказателства, на основание чл. 235 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Съгласно Заповед за изпълнение на парично задължение №372/18.10.2023г. по ч.гр.д.696/2023г. на СвРС – И. Й. Ж. следва да заплати на кредитора "ВИК - Й" ООД с БУЛСТАТ * сумите от 396,09 лв. (триста деветдесет и шест лева и 09 ст.) - главница; 59,72 лв. (петдесет и девет лева и 72 ст. )- лихва за забава от 30.05.2021 г. до 11.09.2023 г.; ведно със законната лихва върху главницата от 13.10.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.

Страните спорят, относно доказаността на предоставянето на ВиК и договорната връзка между ищеца и ответника. Ищецът е ВиК оператор, а ответникът е потребител на ВиК услуги за имот в гр.****. В съдебно заседание са приложени Заповед за настаняване № 847 РД-01-03/22.06.2020 г. на Община Свищов, Акт № 0000191898 за демонтаж и монтаж на водомер, споразумение от 11.04.2022 г. между И. Й. Ж. и „ВИК – Й“ ООД гр. Велико Търново, Акт № 0000208039 за демонтаж и монтаж на водомер, Акт № 0000214945 за демонтаж и монтаж на водомер, Акт № 0000215578 за демонтаж и монтаж на водомер, Акт № 0000217153 за демонтаж и монтаж на водомер, Заповед № 837 РД-01-03/14.07.2023 г. на Община Свищов, справка от електронен карнет 1 лист.

Представени са 15 бр. фактури, съответно с номер 0032774716 от 29.04.2021г. за периода от 28.07.2020г. до 26.03.2021г. за сумата от 12.41 лева; с номер 0032859338 от 31.05.2021г. за периода от 26.03.2021г. до 28.04.2021г. за сумата от 14.34 лева; с номер 0032944692 от 30.06.2021г. за периода от 28.04.2021г. до 28.05.2021г. за сумата от 19.10 лева; с номер 0033032392 от 30.07.2021г. за периода от 28.05.2021г. до 29.06.2021г. за сумата от 26.27 лева; с номер 0033123072 от 31.08.2021г. за периода от 29.06.2021г. до 30.07.2021г. за сумата от 35.82 лева; с номер 0033215240 от 30.09.2021г. за периода от 30.07.2021г. до 27.08.2021г. за сумата от 40.60 лева; с номер 0033306814 от 29.10.2021г. за периода от 27.08.2021г. до 01.10.2021г. за сумата от 14.34 лева; с номер ********** от 31.05.2022г. за периода от 01.10.2021г. до 29.04.2022г. за сумата от 11.94 лева; с номер 0034001089 от 30.06.2022г. за периода от 29.04.2022г. до 27.05.2022г. за сумата от 19.10 лева; с номер 0034089870 от 29.07.2022г. за периода от 27.05.2022г. до 28.06.2022г. за сумата от 42.86 лева; с номер 0034179986 от 31.08.2022г. за периода от 28.06.2022г. до 27.07.2022г. за сумата от 45.02 лева; с номер 0034271136 от 30.09.2022г. за периода от 27.07.2022г. до 29.08.2022г. за сумата от 41.56 лева; с номер 0034362117 от 31.10.2022г. за периода от 29.08.2022г. до 28.09.2022г. за сумата от 34.63 лева; с номер ********** от 30.11.2022г. за периода от 28.09.2022г. до 26.10.2022г. за сумата от 31.18 лева и с номер 0034540080 от 30.12.2022г. за периода от 26.10.2022г. до 01.12.2022г. за сумата от 6.92 лева, с получател И. Й. Ж. за обект с абонатен №*** и Общи условия.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните 2 правни изводи:

Предявените при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във връзка с чл. 79 ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД са предявени от дружеството ищец по реда и в срока по чл. 415, ал. 4 от ГПК, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, след издаване по негово заявление в качеството му на кредитор срещу ответника И. Й. Ж. в качеството му на длъжник, на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №372 от 18.10.2023г. по ч.гр.д. № 696/2023 г. на РС-Свищов. Налице е идентичност на страните по заповедното и по настоящото исково производство. Претендира се установяване на вземания, съответни на задълженията, посочени в заповедта за изпълнение.

Предвид на това исковете са допустими. Разгледани по същество същите са основателни.

За основателността на иск по чл. 422, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца е да докаже валидно облигационно отношение с ответника, доставяне на стоката вода и канализационни услуги, както и неизпълнението на договора.

Не се спори по делото, че "ВИК Й" ООД предоставя услуга - В и К услуги на крайни потребители в съответствие със Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги.

Спорен въпрос по делото е доказаността на предоставянето на ВиК и договорната връзка между ищеца и ответника.

В случая е налице Заповед за настаняване с №847 РД 01-03/22.06.2020 на кмет на община Свищов, по силата на която от 01.07.2020г. между общината и ответника И. Й. Ж. е настанен в общинско жилище и по силата на който се задължава наемателя да сключи индивидуална партида за консумираната вода.Приложена е и заповед за отмяна на настаняване от 14.07.2023г. Това придава качеството на потребител на ответника И. Й. Ж. за отчетния период 28.07.2020г. до 01.12.2022. Твърдението, че през този период не се доказва в достатъчна степен предоставянето на ВиК услуги, не изключва отговорността за заплащане на предоставените от "ВИК - Й" ООД на ответника услуги в качеството му на потребител по създадената от него индивидуална партида.

От събраните по делото доказателства се установи, че ищцовото дружество е доставяло в обекта на ответника питейна вода и услуги по пречистване и отвеждане на отпадъчни води, като се претендира заплащане по 15 броя фактури, издадени за процесния период. Съгласно чл. 33, ал.1 от ОУ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на "ВИК Й" ООД, ВиК операторът издава ежемесечни фактури за стойността на количеството доставена питейна вода и услугите по пречистване и отвеждане на отпадни води, като съгласно чл. 33, ал. 2 от ОУ потребителите са длъжни да заплащат сумите за ползваните от тях Ви К услуги в срока по чл. 33, ал. 2 от ОУ.

Стойността на количеството потребена вода за периода 28.07.2020 01.12.2022г. възлиза на 396,09 лв., видно от представената справка извлечение за издадени фактури и от представените по делото 15 бр. фактури. Ответната страна не доказа, че е заплатила стойността на потребената вода и услуги в обекта за процесния период. С оглед така изложеното и предвид установените в общите условия срокове на плащане – в 30-дневен срок след датата на фактуриране, съдът счита, че към датата на подаване на заявлението за 3 издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК -16.10.2023г., за ответника е възникнало задължение да заплати консумираната и отчетена вода. Поради това исковата претенция за установяване дължимост на главницата се явява основателна и доказана в претендирания размер.

С оглед на установените срокове за заплащане на главницата в размер на 396,09 лв. по процесните фактури, следва да се приеме, че ответника е изпаднал в забава с изтичането им. Предвид, че не представи доказателства за заплатени суми, следва да се приеме, че дължи обезщетение за забавено плащане от падежа на всяко едно периодично задължение в общ размер на 59,72 лева.

Върху дължимата главница следва да се признае за дължима и законната лихва за забава, считано от дата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 18.10.2023 г., до окончателно изплащане на дължимата сума, съгласно разпоредбата на чл. 86, ал. 1 от ЗЗД и чл. 422, ал. 1 от ГПК.

Съобразно т. 12 от Тълкувателно решение №4 / 2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва да се произнесе и по отговорността за разноските в заповедното производство, като ги присъди с оглед уважаване на иска.

Съобразно изхода от делото, ответника следва да бъде осъден да заплати направените разноски в хода на заповедното производство в размер 25,00 лева за държавна такса и 80,00 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника следва да се възложат и направените от ищеца разноски в настоящото производство, в размер на 25,00лева, представляващи разходи на ищеца за държавна такса, 400,00 лева депозит за особен представител и юрисконсултско възнаграждение, което предвид фактическата и правна сложност на делото и обема на извършената от юрисконсулта дейност съдът определя на 150 лв.

Водим от горното , съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на "ВИК - Й" ООД с БУЛСТАТ *, гр.*****, представлявано от И.н Б.И. съществува вземане против И. Й. Ж. с ЕГН ********** с адрес: гр.****** за сумите 396,09 лв. (триста деветдесет и шест лева и 09 ст.) - главница; 59,72 лв. (петдесет и девет лева и 72 ст. )- лихва за забава от 30.05.2021 г. до 11.09.2023 г.; ведно със законната лихва върху главницата от 13.10.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №372/18.10.2023г. по ч.гр.д. № 696/2023 г. на Свищовския районен съд.

ОСЪЖДА И. Й. Ж. с ЕГН ********** с адрес: гр.****** ДА ЗАПЛАТИ на "„ВИК Й“ ООД с ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. *******, представлявано от И.н Б.И. – Управител, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, СУМАТА от 105,00 лева (сто и пет лева) -направени разходи в заповедното производство за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

4

ОСЪЖДА И. Й. Ж. с ЕГН ********** с адрес: гр.****** ДА ЗАПЛАТИ на „ВИК Й“ ООД с ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. *******, представлявано от И.н Б.И. – Управител, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, СУМАТА от 575,00 (петстотин седемдесет и пет лева ) - направени разноски в исковото производство за държавна такса, особен представител и юрисконсултско възнаграждение

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаване на страните пред Великотърновски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________ 5