Определение № 22528 от 31.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22528 гр. София, 31.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20241110104137 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на И. Х. Т. срещу ДИРЕКЦИЯ „*******“-МВР (******.

Ищцата твърди, че в продължение на 12 години , от 2012г. до 18.01.2024г. е имала качеството държавен служител по служебно правоотношение в органите на МВР. Поддържа, че съгласно чл.181,ЗМВР на служителите в МВР се осигурява храна или левовата й равностойност.

Поддържа, че до 01.02.2017г. ежемесечно е получавала левовата равностойност на полагащата й се храна в размер на 120лева , като ежегодно размерът на левовата равностойност на храната се определял със заповед на министъра на вътрешните работи.Със заповед на министъра на вътрешните работи с рег. № 8121К-1475/03.02.17Г. на осн. чл. 9 от ЗДСл и пар. 69 от ПЗР към ЗИДЗМВР , считано от 01.02.2017г. ищцата била назначена за държавен служител на длъжност „Главен експерт“ в сектор „******“ при дирекция „*******“-МВР. Твърди се, че в месечната й заплата не е била включена левовата равностойност на храната , която е следвало да й бъде осигурявана на осн. чл. 181, ал.1,ЗМВР и която е следвало да бъде изплащана на всички служители в МВР по см. на чл. 142, ал.1, т.1 и т.2 и т.3,ЗМВР. Със заповед на министъра на вътрешните работи с рег. № 8121 К3491/16.01.23г. било прекратено служебното й правоотношение на осн. чл. 106, ал.1, т.5 от ЗДсл. , поради придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст , считано от 18.01.24г. Поддържа, че за периода 18.01.21г.- 18.01.24г. в продължение на три години не й била осигурявана ежемесечно и не й била изплащана левовата равностойност на полагащата й се храна. Моли за осъждане на ответника ДИРЕКЦИЯ „*******“-МВР да й заплати сумата от 4720лева представляваща левовата равностойност на полагащата й се храна за период от 3 години , считано от 18.01.21г. до 18.01.24г. на осн. чл. 181, ал.1,ЗМВР , вр. с чл. 142, ал.1, т.2 ЗМВР , заедно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателно изплащане на вземането.

1

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника ******, с който оспорва предявените срещу него искове по съображения, че в полза на ищцата не е възникнало процесното вземане. Излага съображения, че левовата равностойност на храната не се начислява отделно, а представлява компонент от основното възнаграждение. Счита, че в рамките на исковия период правоотношението на ищцата е било преобразувано като такова по ЗДСл, като по волята на законодателя, считано от 01.02. 2017г. посочените в пар. 69, ал.1 от ПЗР към ЗИД на ЗМВР служители са изведени от приложното поле на пар. 86 от ПЗР към ЗИД на ЗМВР и същите са преминали изцяло под регулацията на ЗДСл. Счита, че същите нямат възможност да се ползват от правомощията и привилегиите по ЗМВР сред които правото на храна или левовата й равностойност по чл. 181, ал.1 ЗМВР .

Оспорва претенцията за мораторна лихва по съображения относно акцесорния й характер. Моли съда да отхвърли предявените срещу него искове.

Претендира разноски.

Предявени са искове с правно основани чл.181, ал.1 ЗМВР и чл.86, ал.1 ЗЗД. По исковете за главницата: В тежест на ищеца е да установи наличието на следните предпоставки: 1. служебно правоотношение с ответника в рамките на исковия период, по силата на което е работил като държавен служител при ответника; 2. основанието за дължимост на претендираната сума; 3. нейния размер. При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже твърдените от него възражения срещу основателността на претенцията на ищеца. По исковете за мораторна лихва: В тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг, изпадането на длъжника в забава, както и че дължимата мораторна лихва е в размер на исковата сума. В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.

По доказателствата: Представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства следва да бъдат допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.

Искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде оставено без уважение с оглед представените с отговора на исковата молба писмени доказателства.

Следва да се допусне ССчЕ по искане на ответника.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 16.07.2024 г. от 09:30 часа, за която дата да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба 2 писмени доказателства.

НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, която да даде отговор на поставените от ответника с отговора на исковата молба въпроси, при депозит в размер на 350лв., вносим от ответника в 1-седмичен срок по сметка на съда.

ОПРЕДЕЛЯ ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ по допуснатата от съда експертиза В.

П. , като същата да се уведоми за задачите след представяне на доказателства за внесен депозит.

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по останалите доказателствени искания, включително по искането за спиране на делото , за първото открито съдебно заседание.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга. ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и преписи от отговорите на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3