Разпореждане № 92533 от 12.06.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 92533 гр. София, 12.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110122055 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.

Подадена е искова молба с вх. № 21990/21.02.2025 г. / на СГС/ от „Булмоулд“ ЕООД, с ЕИК: 203355930 против „Кадие инжинеринг“ ООД, с ЕИК: 205318795.

При извършена проверка за редовността на исковата молба по реда на чл. 129 от ГПК, съдът е установил, че същата е нередовна, доколкото не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК и чл. 128, т. 2 от ГПК.

Поради това с разпореждане № 65101/22.04.2025 г. съдът е указал на ищеца да уточни: 1/ по отношение на иска за сумата от 13 500 лева дали твърди, че договорът с ответника е недействителен /доколкото твърди, че лиценционните права липсвали като интелектуална собственост в патентно ведомство/ като претендира сумата, поради плащането й без правно основание или твърди, че е развалил договора и иска връщане на платеното въз основа на него, поради плащане на отпаднало основание или твърди, че договорът е валиден, но иска обезщетение поради неизпълнение на същия като уточни в какво се изразява неизпълнението; 2/. как е изчислена сумата от 13 500 лева, доколкото се твърди, че договорът е за три обекта – т.е. каква част от сумата за кой обект се претендира; 3/ по отношение на иска за сумата от 6500 лева да посочи обстоятелствата, на който се основа същият /дали става дума за разходи за пътувания, за разходи пред държавни органи, за пропуснати ползи или друго/ и как е изчислена сумата; 4/ да приведе петитума на исковата си молба в съответствие с тези уточнения и 5/ да внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на 800 лева и да представи доказателства за това.

Разпореждането е връчено на ищеца на 09.05.2025 г. като в дадения срок е постъпила уточнителна молба с вх. № 170055/15.05.2025 г. С молбата обаче нередовностите на исковата претенция са отстранени само частично.

Съгласно молбата сумата от 13 500 лева била за два от три договорени патентна и разходи за нотариални такси. Претенцията за 6500 лева била за 1 разходи за самолетни билети, пътувания, пред държавни органи, пропуснати ползи и вреди. Предвид това за съда не става ясно как е формирана всяка от сумите – като с оглед твърденията се касае за вземания на множество различни основания, а не за две вземания.

По тези съображения производството по делото е оставено без движение повторно като с разпореждане № 78150/16.05.2025 г. на ищеца е указано да уточни: 1/ по отношение на иска за сумата от 13 500 лева – как е формирана същата т.е. каква част от сумата е за всеки един от двата патента и каква част за разходи по нотариални такси и 2/ по отношение на иска за сумата от 6500 лева - как е формирана същата т.е. каква част от сумата е за самолетни билети, каква част за пътувания, каква част за разходи пред държавни органи, каква част други вреди и в какво се изразяват същите и каква пропуснати ползи и в какво се изразяват същите, в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото разпореждане, като в противен случай делото ще бъде прекратено.

След получаване на разпореждането от ищеца е постъпила втора уточнителна молба с вх. № 196018/05.06.2025 г. Със същата указанията на съда отново са изпълнени само частично – като ищецът е уточнил как е формирана претенцията му за сумата от 13 500 лева – като е посочил как е формирана по пера.

За пореден път обаче липсва уточнение как е формирана сумата от 6500 лева.

Освен това ищецът е посочил, че възнамерява да представи доказателства, с които разполага и към момента едва при евентуално насрочване на делото – в открито съдебно заседание. В тази връзка и исковата молба следва да бъде оставена без движение за трети път.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ за трети път производството по искова молба с вх. № 21990/21.02.2025 г. / на СГС/ от „Булмоулд“ ЕООД, с ЕИК:

203355930 против „Кадие инжинеринг“ ООД, с ЕИК: 205318795.

УКАЗВА „Булмоулд“ ЕООД, с ЕИК: 203355930 – чрез адв. В., че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с препис от настоящото разпореждане, да отстрани констатираните с последното нередовности в искова молба с вх. № 21990/21.02.2025 г. като с писмена молба с препис за насрещната страна уточни: 1/по отношение на иска за сумата от 6500 лева как е формирана същата т.е. каква част от сумата е за причинени вреди и в какво се изразяват същите и каква част за пропуснати ползи и в какво се изразяват същите, както и 2/да представи доказателствата, с които разполага и на които основава претенциите си с копие за насрещната страна, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не изпълни дадените указания в посочения срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено – изцяло евентуално частично.

2

УКАЗВА на „Булмоулд“ ЕООД, с ЕИК: 203355930 , че има възможност да полза правна помощ ако има необходимост и право на това.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи „Булмоулд“ ЕООД, с ЕИК:

203355930 чрез адв.С. В..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3