Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 260101 от 13.01.2021, Районен съд - Бяла Слатина

Съд
Районен съд - Бяла Слатина
Дело
Гражданско дело 676/2020
Вид
Разпореждане № 260101
Подписан
13.01.2021
Състав
КАТЯ НИКОЛОВА ГЕРДОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47,ал.5 и 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47,ал.5 и 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.92 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.21,т.3 · Закон за правната помощ
  • чл.23,ал.1 · Закон за правната помощ
  • чл.25,ал.1 · Закон за правната помощ

Р А З

П О Р Е Ж Д А Н Е гр.Бяла Слатина, 13.01.2021 год.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в закрито заседание на 13 януари, Две хиляди двадесета и първа година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАТЯ

ГЕРДОВА като разгледа гр.д. № 676/2020 год. по описа на РС-Бяла Слатина, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по гр.д.№ 676/2020г. по описа на БСлРС е образувано по повод предявена искова молба от „Т.Б.” ЕАД, с ЕИК

*********, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес парк София, сграда 6, чрез адвокатско дружество „Г. и П.” с Булстат *********, представлявано от адв.В.Г., ЕГН **********, със съдебен адрес ***, с правно основание чл.422 от ГПК вр.чл.415 от ГПК вр.чл.124,ал.1 от ГПК, вр.чл.79 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника П.Е.Е., с ЕГН **********,*** за сумата 192,17 лева, от която 51.89 лева, представляваща дължими и незаплатени месечни такси за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги от 26.02.2018г, 140.28 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги и направените съдебни разноски в исковото и заповедното производство.

В хода на размяна на книжата по чл.131 от ГПК се установи, че ответника П.Е.Е., с ЕГН **********,*** не живее на посоченият адрес, тъй като при посещение на имота на три различни дати и часове, по сведение на призовкаря Пламен Пешунов е видимо необитаем.

От изискана служебна справка от ЕСГРАОН за ПА и НА е видно, че постоянният адрес на П.Е.Е., с ЕГН ********** ***, а настоящ адрес ***.

Изпратено е съобщение по чл.131 от ГПК на настоящият му адрес в гр.Пловдив, бул. „6-ти септември“ № 1, но съобщението е върнато в цялост, в което е отразено, че на посоченият адрес се намира спортно училище „В.Левски“ с база общежития. След направена справка в база данни на училището се установило от призовкаря, че лицето не е ученик и не е регистрирано в него.

Поради това съдът е процедирал да се призове ответника на посоченият адрес в гр. Бяла Слатина, обл.Враца, ул.“Тунджа“ № 13 и в гр.Пловдив, бул. „6-ти септември“ № 1, чрез залепване на уведомление по чл.47 от ГПК. Същото е залепено на входната врата на жилището на постоянен адрес ***.11.2020г., и на входната врата на настоящ адрес *** на 11.11.2020г., видно от върнатите уведомления, като в законоустановеният срок, ответникът не се явил да получи съдебните книжа.

Съдът е изискал справка от ДТД на НАП-Враца за регистрирани трудови договори на лицето П.Е.Е., с ЕГН **********, от която е видно, че същият има прекратен трудов договор 05.09.2019г. с професионален футболен клуб „Локомотив Пловдив-1926“ АД гр.Пловдив, като до настоящият момент нямат други регистрирани такива на територията на Р.България.

Съгласно разпоредбата на чл.47,ал.5 и 6 от ГПК съобщението се смята за връчено с изтичането на срока за получаването му от канцеларията на съда или общината. Когато установи редовността на връчването, съдът разпорежда съобщението да се приложи към делото и назначава особен представител на разноски на ищеца.

За целта съгласно чл.21,т.3 от ЗПП и чл.23,ал.1 от ЗПП следва да се иска от ВрАК определянето на адвокат на ответника П.Е.Е., с ЕГН ********** *** и настоящ адрес ***, призован по реда на чл.47 от ГПК, който да бъде назначен да го представлява в исковия процес по гр.д.№ 676/2020г. по описа на РС гр.Б.Слатина.

Внесен е депозит по сметка на РС-Б.Слатина в размер на 300.00 лв. от ищеца по делото за назначаване особен представител на ответника.

Копие от вносната бележка да се изпрати на АК-Враца.

Пълномощник на ищеца е адв.В.Г. от САК.

Водим от горното и на основание чл.25,ал.1 от ЗПП съдът О П

Р Е Д

Е Л И :

ДОПУСКА ПРАВНА ПОМОЩ на ответника П.Е.Е., с ЕГН ********** *** и настоящ адрес ***, призован по реда на чл.47 от ГПК, който да бъде назначен да го представлява в исковия процес по гр.д.№ 676/2020г. по описа на РС гр.Б.Слатина.

Копие от вносната бележка за сумата от 300,00 лв. да се изпрати на АК-Враца.

След определяне на адвокат, да се уведоми РС-Б.Слатина, като на същият се връчат препис от и.м. и приложените към нея писмени доказателства, който може в едномесечен срок от уведомяването да подаде писмен отговор.

След което делото ще се насрочи в открито с.з.

Препис от определението да се изпрати на ВрАК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: