Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 39075 от 10.12.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45186/2021
Вид
Разпореждане № 39075
Подписан
10.12.2021
В сила
10.12.2021
Състав
ДИАНА КИРИЛОВА ХАДЖИЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 39075 гр. С., 10.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. ХАДЖИЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело № 20211110145186 по описа за 2021 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на „(ФИРМА)“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – град С., представлявано от изпълнителните директори Е.К. и И.Ш., чрез адвокат К.Ж., със служебен адрес – град В., (АДРЕС) против В.Ц. Я. – Г.а, ЕГН ********** и М. Г. Г., ЕГН **********, двама от град С., ж.к.(АДРЕС).

Съдът е разпоредил да бъде извършена размяна на съдебни книжа, като в този смисъл до отвентика М. Г. Г. са изпратени на посочения в исковата молба адрес – съдебния акт, исковата молба и приложените към същата доказателства.

По делото са установени постоянния и настоящ адрес на ответника М.Г., като от тези адреси изпратените до тях съобщения са се върнали по делото с отбелязване сторено от длъжностното лице, че по данни на лица живущи на адреса апартаментът е продаден и търсеното лице не живее на адреса. Не е установен работодател на отвентика, доколкото от изисканата справка е видно, че за лицето няма регистрирани трудови договори.

С оглед на горното съдът е разпоредил връчването на съдебните книжа да бъде извършено по реда на чл.47 ал.1 от ГПК – чрез залепване на уведомление.

Видно от приложеното в кориците на делото уведомление и стореното в него отбелязване длъжностното лице е изпълнило разпореждането на съда, като на 11.11.2021 година е залепило уведомление на входната врата на жилището по постоянен адрес на ответника, посредством което същият е уведомен за настоящето производство. Срокът за получаване на съдебните книжа е изтекъл на 25.11.2021 година.

При преценка на горните обстоятелства и по аргумент от разпоредбата на чл.47 ал.5 и ал.6 от ГПК, настоящия съдебен състав приема наличието на редовност на връчването на съдебните книжа на ответника М.Г. на 25.11.2021 година, като в този смисъл следва да разпореди прилагане на съобщението към делото и назначи особен представител на ответника по реда на Закона за правната помощ, като му предостави правна помощ във вида на процесуално представителство.

Налице е хипотеза на задължителна защита по реда на чл.25 ал.1 във вр. с чл.23, ал.1, и във вр. с чл.21, т.3 ЗПП.

С оглед на горното и на основание чл.47,ал.5 и ал.6 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ПРИЕМА съобщението до ответника М. Г. Г., ЕГН ********** – за редовно връчено на 25.11.2021 година, поради което го прилага към делото.

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ във вида на процесуално представителство на 1 ответника М. Г. Г., ЕГН ********** по гр.дело № 45186/2021 година по описа на Софийски районен съд до приключването му във всички инстанции.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на особения представител в размер на 300,00 лева като указва на ищеца – в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето да представи по делото доказателства за заплатения депозит по депозитната сметка на Софийски районен съд – за възнаграждение на особения представител на ответника, като му указва, че ако не представи доказателства за заплатения депозит – съдът ще прекрати производството по делото на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

След представяне на доказателства за заплатения депозит - Да се изиска от упълномощения представител на Софийска адвокатска колегия да определи адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да осъществи процесуалното представителство на ответника по делото, като се укаже, че е внесен депозит, като се изпрати препис от документа, удостоверяващ плащането.

Делото да се докладва след постъпването на отговор от Софийска адвокатска колегия .

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2