Определение № 1809 от 06.12.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1809 гр. Варна, 06.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20223100900645 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на С. А. И., с която са предявени три иска с правно основание чл. 74 от ТЗ срещу „ВОЯДЖ ЕР“ ООД за отмяна на решенията по т.1 и т.2 от дневния ред на Общото събрание на ответното дружество, проведено на 29.09.2022 г.

След преценка редовността и допустимостта на исковата молба /уточнена с молба вх.№ 25040/26.10.2022 г./ с определение № 1669/09.11.2022 г. съдът е постановил преписи от нея и от уточняващата я молба, ведно с приложенията да се връчат на ответника по спора „ВОЯДЖ ЕР“ ООД, ЕИК 148084685.

В законоустановения срок е постъпил отговор от „ВОЯДЖ ЕР“ ООД /погрешно адресиран първоначално до Районен съд – Варна, но депозиран в срок/, чрез управителя Полина Карастоянова, който отговаря на законовите изисквания, поради което препис от същия следва да се изпрати на ищеца по спора.

Поради изложеното и на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от подадения от „ВОЯДЖ ЕР“ ООД отговор на искова молба на ищеца по спора, като УКАЗВА на същия, че в двуседмичен срок от получаването му има право:

1/ да подаде допълнителна искова молба, с която да поясни и допълни 1 първоначалната;

2/ да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;

3/ да поиска съдът да се произнесе със самото решение относно съществуването или не на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото;

4/ да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи и посочи с отговора си.

УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или при неупражняване на посочените права, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

След изтичане на срока за допълнителна искова молба, делото да се докладва за произнасяне от съдия-докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2