Протокол № 1688 от 28.10.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1688 гр. Сливен, 25.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20242230105073 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Съдебното заседание се провежда в зала 119 на СлРС, от която се осъществява конферентна връзка по скайп между съдебния състав и останалите участници в производството. Връзката се осъществява с помощта на системен администратор И.К.Д.

В осъществената връзка в 11:00 часа, се включват следните представители:

Молителят ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” - ТВЪРДИЦА, редовно уведомена по телефона на 18.10.2024 г., не се включва в осъществената връзка.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от директора на ДСП - Твърдица, с която уведомява съда за невъзможност да присъства в днешното съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.

Заинтересованото лице Ж. Г. С., в качеството на Директор на ДПЛПР – Твърдица, редовно уведомено по телефона на 18.10.2024г., се включва в осъществената връзка.

Включва се и лицето П. Д. М., чието настаняване се иска.

НАСТОЙНИК Ж. С.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

С писмената молба директорът на ДСП – Твърдица поддържа молбата.

НАСТОЙНИК Ж. С.: Моля да се уважи молбата на ДСП – Твърдица.

Съдът на основание чл. 146 ГПК ПРИСТЪПВА към доклад по делото, както следва:

Производството се движи по реда на чл. 95 ЗСУ.

Съдът е сезиран с молба от Дирекция „Социално подпомагане” – Твърдица, с искане за настаняване по съдебен ред на лице поставено под пълно запрещение в специализирана институция ДПЛПР – Твърдица.

Твърди се, че лицето П. Д. М. било поставено под пълно запрещение с Решение № 96 от 30.05.2000 г. на Окръжен съд – Сливен, като за негов настойник със Заповед № 9 от 05.01.2015 г. бил назначен Ж. Г. С. – Директор на ДПЛПР – Твърдица.

Лицето притежавало ЕР на ТЕЛК № 0062/007 от 18.01.1999 г., издадено от Център за психично здраве „Проф. д-р Иван Темков“ ЕООД - Бургас, със срок „пожизнен“. Оценка на работоспособността/вида и степента на увреждане: Със заболяване над 90% с ЧП Водеща диагноза: F20.0 Параноидна шизофрения.

Сочи се, че към момента П. Д. М. е на 47 години, неженен. От 01.02.1993 г. се водил на диспансерен отчет в ЦЗПЗ – Бургас, тъй като бил с поставена диагноза П1изофренни психози./Шизофрения параноидес хроника.

Чести обостряния с параноидно-халюцинаторен синдром и елементи на КК.

Напреднала емоционално-волева промяна/. След обостряне на състоянието му последвала хоспитализация в ОПНД – Бургас, където било проведено лечение и изписана медикаментозна терапия. Двамата родители изразили желание П. да бъде настанен в ДПЛПР - Твърдица, тъй като нямали възможност да осигурят необходимите за заболяването му грижи. От 29.02.1996г. той е потребител на тази институция.

Сочи се още, че П. нямал правилен индивидуален избор, невъзможно самостоятелно функциониране, невъзможност за социално включване и независим живот. Нужна му била специализирана 24-часова грижа и подкрепа, което налагало П. да продължи да ползва социалната услуга, отговаряща на 2 заболяването му, а именно - ДПЛПР – Твърдица.

Настойникът Ж. Г. С. е дал писмено становище, че П. М. се нуждаел от специфични грижи, които не могат да му бъдат предоставени в домашна среда.

С Решение № 463 от 15.09.2021 г. по гражданско дело № 3598 по описа за 2021 г. на СлРС, лицето било настанено за срок от три години в ДПЛПР – Твърдица.

Със Заповед от 15.09.2024 г. на Директора на ДСП - Твърдица по административен ред, лицето временно било настанено в ДПЛПР – Твърдица.

Иска се от съда постановяване на решение, с което да бъде удължено настаняването на лицето П. Д. М. в ДПЛПР - Твърдица, за срок от три години.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по доклада.

НАСТОЙНИК Ж. С.: Нямам възражения по доклада.

Съдът ПРЕМИНАВА към личното изслушване на лицето П. Д. М..

ИЗСЛУШАН КАЗА: Съдът остана с впечатление, че П. е в добър външен вид, облечен според сезона. Съдът не можа да установи словесен контакт с лицето.

С писмената молба на директора на ДСП – Твърдица няма възражения или допълнителни доказателствени искания.

НАСТОЙНИК Ж. С.: Нямам други доказателствени искания.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

С писмената молба на директора на ДСП – Твърдица се иска да се постанови решение, с което П. Д. М. да бъде настанен в ДПЛПР – Твърдица за срок от три години.

НАСТОЙНИК Ж. С.: Моля да уважите молбата и да настаните П. М. в ДПЛПР – Твърдица за срок от три години.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

3

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 15.11.2024г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4