Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 82233 от 23.05.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 3450/2024
Вид
Разпореждане № 82233
Подписан
23.05.2025
В сила
23.05.2025
Състав
МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 82233 гр. София, 23.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следН. състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА Частно гражданско дело № 20241110103450 по описа за 2024 година Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на „...“ ЕАД срещу Д. Д. Т..

На 04.06.2024г. е издадена заповед за изпълнение. Същата е редовно връчена на длъжника лично на 11.11.2024 г.

На 13.11.2024 г. същият представя по делото доказателства за заплатена сумата от 2754,93 лв. по сметка на заявителя.

Уведомлението, ведно с приложените доказателства за извършеното плащане са изпратени на заявителя за становище в 3-дневен срок. В предоставеН. срок е постъпило такова, с което е посочено, че длъжникът не са заплатили изцяло процесните вземаН. като остават дължими разноските за юрисконсултско възнаграждение, поради което моли за издаване на изпълнителен лист за посочената сума.

Становището на заявителя е изпратено за отговор на длъжника, но същият не е депозирал становище в предоставеН. му срок.

Съдът, вземайки предвид доказателствата по делото и становището на страните, намира, че в случая заявителят е получил изпълнение на вземаН.та за главница, мораторна лихва, законна лихва върху претендираните главници, както и за сторените разноски за държавна такса, с изключение на тези за юрисконсултско възнаграждение по заповедта. В тази хипотеза кредиторът има право да иска издаване на изпълнителен лист по заповедта само в частта за разноските за юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.

Ето защо, с оглед влязлата в сила заповед и неоспорването на същата в частта за разноските, на заявителя следва да се издаде изпълнителен лист само за разноските за юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на заявителя само за сумата о т 50 лв., представляваща разноски за юрисконсулстко възнаграждение по влязлата в сила заповед за изпълнение.

1

ДА СЕ ИЗВЪРШИ отбелязване за издаването на изпълнителен лист върху заповедта за изпълнение.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба, подадена до Софийски градски съд, в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването на изпълнителН. лист, а за длъжника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2