Протокол № 1886 от 20.12.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1886 гр. С., 20.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков

Съдебни

Емил Г. Ганев заседатели: Стоянка З. Черкезова при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ и прокурора В. П. И. Г. Р. С. В. П. И. Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело от общ характер № 20242230200477 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор В. И..

Подсъдимият с пор. № 2, нередовно призован, не се явява. Представлява се от адв. М. К. от АК-С., назначен за служебен защитник.

Свидетел с пор. № 3, редовно призован, се явява лично.

Преводач с пор. № 5, редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Същото следва да се разгледа по реда на чл.269, ал. 3, т. 2 от НПК, при отсъствие на подсъдимия.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Присъединявам се към РП-С..

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

П. Е. Б.- ......, ... гражданин, женен, неосъждан живущ гр. Е., ул. ........, без родство с подсъдимия.

1

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290, ал.

1 от НК.

Свидетеля обеща да каже истината.

Съда отстрани свидетеля от залата.

Съдът разясни на страните правата за отводи към състава на съда и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и по доказателствата.

Адв. К.: Нямам искания за отводи към състава на съда и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебно следствие.

Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото производство е образувано по внесен обвинителен акт от РП - С. против подсъдимия Г. Г. И. за престъпление по чл. 196, ал. 1 от НК.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Господин председател РП-С. обвинява Г. Г. И. със снета по делото самоличност в това, че На 06.11.2023г. в с.С., общ.Т., обл.С., от частен дом находящ се на ул. „........, в условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез изП.зване на технически средства /ножовка, отверка и тесла /, извършил кражба на чужди движими вещи - играчка дет. „хеликоптер" с дист. у-ние; бутилка /манерка/ метал, джобна за алкохол „Mad Dog; хронометър механичен в дървена кутия; кутия синя пластм. с инструменти и макетни ножчета /прир.

М Т MalateK - 3 дръжки и 13 сменяеми остриета/; кутия пластм. с газов пистолет „Dessert Falkon 9 мм., е пълнител, разглобен, не работещ; часовници джобни механични - 2 бр., с инициали ,,G.R.Bradford" и с хронометър; видеоигра „Нинтендо" /прир."суич" в к-т с калъф силикон за джойстик /ч+б/ 2 бр., поставка сива, волан, зарядно у-во, захранващ кабел, джойстици - 3 бр. , преносима батерия „Сата"-прир. 1600 ман. дискети с видеоигри, разни - 29 бр., и водоструйка „Керхер", мод. К 2 - 2 год., 1400 w, 110 bar, 360л/час, всичко на обща стойност 997 лв., собственост на Б. П. Е. - престъпление по чл.196 2 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3 и т.4 от НК.

Адв. К.: Обвинението е коректно, нямам какво да добавя.

След изслушване на страните съдът пристъпи към разпит на призования свидетел

Свидетеля П. Е. Б. РАЗПИТАН /чрез преводача/ КАЗА: Притежавам къща в село С., в къщата ми имаше обир, не мога да си спомня точната дата.

Няма да разказвам цялата история, само това ,което липсваше а именно гейминг конзола, часовниците на дядо ми. На баба ми сребърната верижка и военните медали моите и на дядо ми. Аз съм бил военен. Парочистачка „Керхер“, както и известен брой инструменти и други вещи описани в обвинителния акт. Не съм си давал сметка, но жена ми откри, че липсва и един миксер. Странното е , че не е взел дисковете за игри. Една част от тези неща ми бяха върнати в последствие. Установих, че къщата е разбита като пристигнах. В началото, забелязах, че вратата на работилница ми беше разбита. Когато влязох видях, че има изрязан голям отвор в задната кухненска врата, през която вероятно е влязъл. След това се обадих на П.ицията.

ПРОКУРОР: Нямам въпроси да освободим свидетеля от залата.

Адв. К.: Нямам въпроси да освободим свидетеля от залата.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

След като изслуша страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На преводача за днешно и предходно съдебно заседание да бъдат изплатени 120лв. от бюджетната сметка на съда.

Съдът освободи свидетеля и преводача от залата след съгласие на страните.

Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

3

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.03.2025г. от 09,30ч. за която дата и час РП-С. и защитника на подсъдимия да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия, чрез РУ- Т..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля И. И. С. и вещото лице В. Й. за следващо с.з.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11,20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4