Определение № 2560 от 03.07.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1335/2024
- Вид
- Определение № 2560
- Подписан
- 03.07.2024
- В сила
- 24.08.2024
- Състав
- Атанас Маджев
Цитирани разпоредби
- чл. 25, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 264 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274-279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274-279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274-279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274-279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274-279 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 278, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274-279 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2560 гр. София, 03.07.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Атанас Маджев като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело №
20241100901335 по описа за 2024 година
Производството се води по реда на чл. 274-279 ГПК, във връзка с чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по повод на упражнена жалба от „Р.Т. И.“ ЕООД, с ЕИК *******, която има за предмет на обжалване постановен Отказ от ДЛР при АВ с № 202406121454554/18.06.2024 г.
Към момент след постъпване на жалбата в Софийски градски съд, и преди произнасяне на съда във връзка с формулираното в нея искане, по делото постъпва молба от 01.07.2024 г., с която жалбоподателя – „Р.Т. И.“ ЕООД, с ЕИК *******, чрез надлежния му пълномощник в производството – адвокат А. Г. отправя изявление за оттегляне на подадената жалба срещу цитирания негативен охранителен акт от 18.06.2024 г. Мотивите за така предприетото разпореждане с процесуалното право на обжалване почиват на твърдението, че понастоящем след подадено ново заявление вече е постигнато вписване на заявеното обстоятелство по увеличение капитала на Р.Т. И.“ ЕООД, чрез непарична вноска и приемане на нов съдружник в ТРРЮЛНЦ.
Проверката на съдът сезиран с жалбата подадена от „Р.Т. И.“ ЕООД, с ЕИК *******, показва, че изявлението на жалбоподателя е валидно упражнено по реда на чл. 278, ал. 4 ГПК, във връзка с чл. 264 ГПК, като същото съставлява процесуално действие по оттегляне на подадената жалба с вх. № 20240620180741 от 20.06.2024 г., като пряката правна последица, която произтича от това действие е прекратяване на производството по настоящото дело, поради десеизирането на съда от правомощието да осъществи преценка за законосъобразността на обжалвания отказ. Трябва да се отбележи разбира се, че предвид реализиралото се след отказа вписване по друго регистърно производство за „Р.Т. И.“ ЕООД е отпаднал и интереса от провеждане на съдебна защита спрямо отказ с № 202406121454554/18.06.2024 г.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1335/2024 г. по описа на СГС, ТО, VI-2 състав, поради осъществено на 01.07.2024 г. от страна на жалбоподателя – „ Р.Т. И.“ ЕООД, с ЕИК ******* оттегляне на основание чл. 278, ал. 4 ГПК, във връзка с чл. 264 ГПК на подадената жалба с вх. №20240620180741 от 20.06.2024 г. имаща за предмет обжалване постановен Отказ от ДЛР при АВ с № 20240612145455-4/18.06.2024 г.
1
Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок, считано от връчване на препис от него на жалбоподателя - „Р.Т. И.“ ЕООД, чрез пълномощника му по делото – адвокат Г..
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2