Протокол № 432 от 15.07.2022, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

№ 432 гр. Монтана, 13.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ПЕПА В. И.А и прокурора Н. В. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221630200606 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ДЕЛОТО Е НАСРОЧЕНО ЗА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор Н.С..

ПОДСЪДИМИЯТ В. К. ИЛ., редовно призован, се явява лично и с адв.

КАМЕЛИЯ А. от АК - Монтана.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д. ЕМ. П., редовно призован, не се явява, вместо него се явява адв. Г.Г. от АК – Монтана, с пълномощно от ДП.

СЪДЪТ проверява връчени ли са преписи от обвинителния акт, Разпореждането на съда и съобщенията по чл.247в от НПК на подсъдимия и пострадалия.

ПОДСЪДИМИЯТ В. К. ИЛ. – Получил съм преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда и съобщението по чл.247в от НПК.

АДВ. Г. – Получили сме съобщението по чл.247в от НПК и препис от разпореждането на съда. Заявявам, че ще предявим устно молба за конституиране като частен обвинител. Граждански иск няма да предявяваме.

СЪДЪТ констатира, че са връчени на подсъдимия и пострадалия.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

АДВ. Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

АДВ. Г. – Уважаема госпожо Съдия, от името на доверителя ми и от мое име, правя искане същият да бъде конституиран като частен обвинител в процеса. Граждански иск няма да предявяваме.

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 до т.8 от НПК.

СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, намирам, че днешното дело е подсъдно на РС - Монтана съгласно правилата за местна и родова подсъдност. Считам, че не е налице основание за прекратяване или спиране на НП, както и че на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело съответно до ограничаване правата на обвиняемия, на пострадалия и неговите наследници. Намирам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила на Глава ХХVІІІ-ма от НПК, а именно за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност на подсъдимия и налагане на административно наказание по реда на чл.78 от НК.

АДВ. Г. – Уважаема госпожо Председател, придържам се към посоченото, което се обсъжда в разпоредително заседание, а именно – настоящото съдебно производство е подсъдно на РС - Монтана. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Поддържам становището на представителя на държавното обвинение, че са налице условията за разглеждане на делото по особените правила, а именно Глава ХХVІІІ-ма от НПК, с освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба по реда на чл.78а от НК, а именно налагане на глоба от 1000 до 5 000 лв.

АДВ. А. – Поддържам заявеното от представителя на РП – Монтана по всички въпроси по ал.1, т.1 до т.8. Правя искане делото да бъде разгледано по 2 реда на Глава ХХVІІІ-ма от НПК, тъй като считам че са налице кумулативно предвидените предпоставки, визирани в чл.78а.

СЪДЪТ, след като изслуша страните в рамките на съдебното разпоредително заседание намира, че делото е подсъдно на Районен съд - гр.

Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид заявеното желание от страна на подсъдимия делото да се разгледа по реда на Глава ХХVІІІ-ма от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. По отношение на взетата в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия И. мярка за неотклонение „подписка” следва да бъде потвърдена. Към настоящия момент страните не правят искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ намира направеното искане от пострадалия за конституиране в качеството му на частен обвинител в настоящото производство за своевременно предявено, а по същество за основателно.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд - гр. Монтана.

Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно съдебната преценка за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок пред Окръжен съд - гр. Монтана.

ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия В. К. ИЛ..

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок пред Окръжен съд – гр. Монтана.

КОНСТИТУИРА Д.Е. П. в качеството на частен обвинител в наказателното производство.

С оглед становището на страните, заявено в днешно съдебно заседание съдът намира, че са налице всички условия на закона, визирани в чл.78а от НК за разглеждане и решаване на настоящото дело по реда на Глава ХХVІІІма от НПК, а именно - освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимия с налагане на административно наказание, поради което производството по делото след приключването на разпоредителното заседание, незабавно следва да бъде разгледано по горния процесуален ред.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на Глава ХХVІІІ-ма от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

В. К. ИЛ. – роден на ХХХХХХХ. в гр. Монтана, живущ в гр. Монтана, ул. „Арда” №6, българин, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт на РП – гр. Монтана и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Запознат съм с обвинението.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод на районния съдия, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

АДВ. А. – Нямаме искания за отводи.

АДВ. Г. – Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.55 и сл. от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разяснени са ми правата, известни са ми.

СЪДЪТ разяснява правата на пострадалия, конституиран в качеството на частен обвинител.

4

АДВ. Г. – Разяснени са ни правата.

СЪДЪТ разяснява на страните правото, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.