Определение № 1956 от 20.09.2024, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1956 гр. Ямбол, 20.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Ст. Георгиев като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело № 20242330102381 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба на «ЕОС Матрикс» ЕООД гр. София, с която се претендира да бъде прието за установено по отношение на ответника Й. Г. К., че дължи на ищцовото дружество сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № ***. на ЯРС.

Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч. гр. дело № ***. по описа на ЯРС е било уважено от заповедния съд като е издадена заповед № 944 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, като е разпоредено дължникът Й. Г. К. от гр. Ямбол да заплати на кредитора «ЕОС Матрикс» ЕООД сумата от 3 145, 73 лв., представляваща главница, в едно със законната лихва върху главницата за периода 1.06.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 1210, 78 лв., представляваща договорна лихва за периода 12.04.2019 г. до 20.06.2023 г., както и държавна такса в размер на 87, 13 лв. и юрисконсулско възнаграждение в размер на 50, 00 лв.

Издадена заповед № 944 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК била връчена на длъжника Й. Г. К. от гр. Ямбол на 13.06.2024 г., като същия в срока по чл.414, ал.1 ГПК на 14.06.2024 г. подал възражение, че не дължи изпълнение по издадената заповед за изпълнение.

С разпореждане № 2117 от 14.06.2024 г. на заявителя«ЕОС Матрикс» ЕООД гр.

София било указано от заповедния съд, че може да предяви граждански иск за установяване на вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса, съгласно разпоредбата на чл.415, ал.1, т.1 ГПК, като му е указано, че ако не представи доказателства, че е предявил иск в посочения срок, съдът на основание чл.415, ал.5 ГПК ще обезсили издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК.

Разпореждането е връчено на кредитора «ЕОС Матрикс» ЕООД гр. София на 01.07.2024 г., като от тази дата започнал да тече едномесечния срок съгласно разпоредбата на чл.415, ал.4 ГПК.

1

До изтичането на едномесечния срок на 01.08.2024 г. ( работен ден) кредитора «ЕОС Матрикс» ЕООД гр. София не е представил доказателства, че е предявил установителен иск по чл.422 ГПК, като заповедния съд с Определение № 1650 от 06.08.2024 г. е обезсилил издадената заповед № 944 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК и прекратир производството по ч.гр.д. № ***. на ЯРС. Посоченото Определение е връчено на заявителя на 15.08.2024 г. като няма данни същото да е обжалвано и същото е влязло в законна сила.

На 04.09.2024 г. ищеца «ЕОС Матрикс» ЕООД гр. София е депозирал искова молба с правно основание чл.422 ГПК, като е образувано настоящото гражданско дело № 2381/2024 г. по описа на ЯРС, срещу ответника Й. Г. К. от гр. Ямбол с която се претендира да бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № ***. на ЯРС, като същата искова молба е приложена и по ч.гр. дело, като с разпореждане на заповедния съд същата правилно е приложена към дело.

С разпореждане № 2782 от 07.08.2024 г. по гр. дело № 2381/2024 г. исковата молба е оставена без движение, като на ищеца са дадени конкретни указания за отстраняване нередовностите на исковата молба в едноседмичен срок от получаване на разпореждането, а именно да формулира правен интерес от предявяване на иска по чл.422 ГПК, с оглед на това, че заповед № 994/12.06.2024 г. за изпълнение на парично задължение издадена на основание чл.410 ГПК по ч. гр. дело № ***. по описа на ЯРС е обезсилена и производството е прекратено, като в тази връзка могат да преминат от установителен към осъдителен иск, като следва да представят искова молба с препис за ответника с формулиран осъдителен петитум, който да отговаря на изложеното в тази насока в обстоятелната част на исковата молба, като довнесат дължимата държавна такса в размер на 38,70 лв.

На ищеца са указани неблагоприятните последици, че при неизпълнение на указанията на съда в дадения му срок, искова молба ще бъде върната като нередовна, а делото прекратено.

В дадения от съда срок ищеца «ЕОС Матрикс» ЕООД гр. София е депозирал пред съда молба с която е представил доказателства за внесена държавна такса по сметка на ЯРС в размер на 38, 70 лв., като останалите указания на съда не са изпълнение.

Въпреки дадените подробни указанията на ищеца с посоченото по-горе разпореждане от 07. 08.2024 г., в дадения му срок за отстраняване на нередовностите, изтекъл на 05.09.2024 г./присъствен ден/, ищеца не е отстранил същите, като не е формулирал правен интерес от предявяване на иска по чл.422 ГПК, с оглед на това, че заповед № 994/12.06.2024 г. за изпълнение на парично задължение издадена на основание чл.410 ГПК по ч. гр. дело № ***. по описа на ЯРС е обезсилена и производството е прекратено, нито е представил доказателства, а именно искова молба с препис за ответника с която преминават от установителен към осъдителен иск, нито е формулиран осъдителен петитум, който да отговаря на изложеното в тази насока в обстоятелната част на исковата молба.

2

С оглед на горното, ЯРС счита, че исковата молба е нередовна, което налага нейното връщане и прекратяване на делото.

Отделно от това съдът счита, че и иска е недопустим на правно основание чл.130 ГПК.

Това е така защото установителния иск по чл.422 ГПК се явява продължение на развилото се заповедно производство и след като същото е прекратено и издадената заповед за парично задължение е обезсилена се приравняват на липса на такова. Ето защо, предявеният иск се явява недопустим като предявен, при липса на правен интерес за ищеца, поради което исковата молба следва да бъде върната и делото – прекратено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал.3 ГПК и чл. 130 ГПК, Ямболският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх.№ 12668/05.08.2024 год., предявена от «ЕОС Матрикс» ЕООД гр. София, с която се претендира да бъде прието за установено по отношение на ответника Й. Г. К., че дължи на ищцовото дружество сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № ***. на ЯРС и прекратява гр.дело № 2381/2024 год. по описа на ЯРС.

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Ямболския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

3