Протокол № 1157 от 11.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1157 гр. Пазарджик, 11.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20255220105023 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха: и на второ повикване в 10:26 часа, се явиха:

Ищецът „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, редовно призован, не изпраща законен или процесуален представител.

Ответницата В. Л. Б., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв.

С. М., редовно упълномощен да я представлява с пълномощно по делото.

Явява се вещото лице Л. Ц., редовно призован.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. М.: Поддържам подадения писмен отговор на исковата молба.

Поддържам подадената насрещна искова молба така, както сме я подали.

Съдът докладва делото съгласно мотивирания с Определение № 1177/08.05.2026 г. проекто доклад.

АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

Съдът, че изготвения по делото проекто доклад ще следва да бъде 1 обявен за окончателен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 1177/08.05.2026 г. проекто доклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. М.: Да се приемат представените преписи на писмени документи с исковата молба, уточняващата молба, отговора на исковата молба и насрещната искова молба писмени доказателства, както и електронно ч.гр.д.

№ 3510/2025 г. по описа на РС - Враца.

Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с исковата молба, уточняващата молба, отговора на исковата молба и насрещната искова молба, както и електронно ч.гр.д. № 3510/2025 г. по описа на Районен съд - Враца, са допустими и относими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на документи с исковата молба, уточняващата молба, отговора на исковата молба и насрещната искова молба.

ПРИЛАГА по делото електронно ч.гр.д. № 3510/2025 г. по описа на Районен съд Враца.

Съдът докладва постъпилото заключение по допуснатата ССчЕ, с вх.№ 16616/05.06.2026 г. Констатира, че заключението е депозирано при неспазен срок по чл. 199 от ГПК.

АДВ. М.: Аз не възразявам да се изслуша в днешното съдебно заседание експертизата, но предвид, че няма съгласие от ищцовата страна, следва делото да се отложи. Все пак съм подготвил и представям списък на разноските и договори за правна защита и съдействие.

Съдът счита, че с оглед обстоятелството, че експертизата е депозирана извън срока по чл. 199 от ГПК и доколкото ищцовата страна не се явява, нито изразява писмено становище по този въпрос, е налице пречка за изслушване на заключението в днешното съдебно заседание, поради което делото следва да бъде отложено за друга дата. Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.07.2026 г. от 10:30 часа, за която 2 дата и час ищцовото дружество уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Ответницата уведомена чрез процесуалния си представител адв. М..

Вещото лице Л. Ц. - уведомено от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3