Протокол № 181 от 10.09.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 181 гр. Пазарджик, 10.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева

Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20255200900069 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ищеца „П.П Пазарджик ЕООД не се явява законен представител.

Редовно упълномощен да представлява ищцовото дружество се явява адв. Е.

В. П.. Представя договор за правна защита и съдействие от 11.08.2025 г.

За ответната община, не се явява законен представител. Явява се адв. В.

Б., редовно упълномощена да представлява общ. Септември.

Явява се вещото лице Л. Г. Я.-Т..

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че за днешно съдебно заседание страните са редовно и своевременно призовани, поради което и в присъствитето на посочените погоре лица няма пречка за даване ход на делото, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Съдът при условията на чл. 146 от ГПК пристъпи към доклад по делото.

По делото е изготвен проект за доклад, съдържащ се в Определение №253 от 16.06.2025 г., който е връчен на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

Адв. П.: Поддържам исковата молба. Искам да направя няколко доуточнения: На страница три от първоначалната ИМ, в абзац първи съм допуснала техническа грешка, като съм отразила, че писмото на община 1

Септември с вх. №32 е от 14.02.2022 г., а то е от 14.09.2022 г., видно от самото писмо и другата грешка е, че Е.Х. 90 не е подизпълнител на договора, а е доставчик на строителни материали.

Запозната съм с доклада, нямам възражения по него. Да се приеме за окончателен.

Адв.

Б.: Поддържам подаденият писмен отговор, както и допълнителният писмен отговор, досежно съображенията изложени в същите.

Нямам възражения по доклада, моля да бъде обявен за окончателен.

Съдът счита, че следва да обяви за окончателен съставения по делото проект за доклад и да пристъпи към събиране на допуснатите доказателства, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен съставения на 16.07.2025 г. проект за доклад по делото.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице Л. Я.-Т., изготвило заключение по допуснатата СИЕ.

Снема самоличността на експерта, както следва:

В. Л. Л. Я.-Т.: 61 на г., българка, български гражданин, омъжена, неосъждана, без служебни и родствени отношения със страните по делото.

На вещото лице се разясни отговорността по чл. 291 от НК.

В. Л. Я.-Т.: Поддържам представеното заключение.

Адв. П.: Нямам въпроси, да се приеме заключението на вещото лице.

Адв. Б.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

Съдът, счита че заключението е пълно, компетентно изготвено, обосновано и в крайна сметка не оспорено от страните по делото, поради което същото следва да бъде прието, като доказателство и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Л. Я.-Т., като доказателство по делото.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Л. Я.-Т. в размер на 500 лв., които ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ изцяло от внесения по делото депозит.

Адв. П.: Само искам да оттегля искането за разпит на свидетел за установяване на факта за връчване на процесната фактура на ответната страна.

Става ясно от заключението на вещото лице. Този факт е изяснен, тъй като фактурата е осчетоводена. Именно поради тази причина оттеглям искането.

2

Правя изменение на иска по размер по чл. 86 от ЗЗД, а именно намалявам го от 28 141, 16 лв. на 27 895, 98 лв., така както е изчислено от вещото лице. Моля да се приключи делото.

Адв. Б.: Моля да се приключи делото. Не възразявам по изменение на иска, досежно размера.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде уважено искането на ищцовата страна за допускане на намаление размера на иска по чл.86 от ЗЗД в посочения погоре смисъл, след което делото да бъде приключено, поради липса на подлежащи на извършване процесуални действия.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА намаление в размера на предявения иск с правно основание чл.86 от ЗЗД от 28 141, 16 лв. на 27 895, 98 лв., при условията на чл.214 от ГПК.

Съдът прие, че делото е изяснено от фактическа страна за това ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. П.: Уважаема госпожо председател, представям списък с разноски.

Моля да уважите предявените искове от моя доверител, така както са формулирани в ИМ, главният иск, ведно със законната лихва. От събраните по делото доказателства се установи, че главният иск е основателен и доказан. От ответната страна не се възразява по отношение на изпълнението на договора.

Спорът е относно искът по чл.86 от ЗЗД, а именно за законната лихва за забава. От заключението на вещото лице се установи, че процесната фактура, по която се спореше, че не е депозирана в счетоводството на ответника, е заведена в счетоводството, тоест искът по чл. 86 от ЗЗД също е доказан по основание и размер. Ето защо ще моля с Вашето решение да уважите исковете. Освен това да ни присъдите и законната лихва от датата на завеждане на исковата молба забава до окончателното плащане на сумата, както и съдебно-деловодни разноски съгласно списъка, който приложихме.

Адв. Б.: Уважаема госпожо председател, моля по отношение на главния иск да се произнесете съобразно събраните по делото писмени доказателства и становищата на страните. По отношение на акцесорния иск, моля същият да бъде отхвърлен, тъй като експертизата на вещото лице доказа, че фактурата е осчетоводена, но към вещото лице не беше поставен въпрос и в същата не се съдържа на коя дата е осчетоводена. Считам, че така и не се установи първоначалната дата на забава. С оглед, на което считам, че този иск остана недоказан и моля да бъде отхвърлен. Моля да развия съображенията си в писмена защита с конкретни посочвания на дати и документи. Искам да ми бъден срок максимално кратък - пет дни.

3

Адв. П. /реплика/: Това кога е осчетоводена фактурата можеше да бъде установено чрез разпит или представяне на допълнителна задача към вещото лице. Тъй като от ответната страна не постъпи такова възражение, не може да черпи права от своето бездействие.

Съдът

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на ответната страна за изготвяне и представяне на писмени бележки по делото.

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение в срок до 10.10.2025 г.