Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 528 от 29.07.2022, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Гражданско дело 76/2022
Вид
Решение № 528
Подписан
29.07.2022
В сила
23.10.2023
Състав
НЕЛИ ГЕНЧЕВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 528 гр. Разград, 29.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20223330100076 по описа за 2022 година

Производството е с правно основание чл.200 от КТ.

Депозирана е искова молба от д-р СВ. СТ. С., с която са предявени обективно съединени искове срещу Многопрофилна болница за активно лечение "Св.

Иван Рилски"-Разград АД, ЕИК 116503980, със седалище и адрес на управление в гр. Разград за заплащане на сумите 12 000 лв. представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно с лихва за забава, считано от датата на злополуката - 19.01.2019г. до окончателното изплащане на задължението; 1162.00 лв., представляващи обезщетение за причинени имуществени вреди представляващи сума за направени разходи до момента на подаване на исковата молба във връзка със здравословното състояние на ищцата, за които същата е запазила разходооправдателни документи и са приложени към настоящата искова молба, 1200.00лв. представляващи обезщетение за причинени пропуснати ползи представляващи пропуснати ползи за ищцата във връзка с продължителната й нетрудоспособност, включително но не само разликата над получаваното от нея при продължителните й болнични обезщетения за временна нетрудоспособност до пълния размер на трудовото й възнаграждение, за периода от 21.01.2019 г.

- датата на първия болничен до края неработоспособността - 17.05.2019г., полагащи й се социални придобивки и други, както и 715.86лв., представляващи обезщетение за забава за причинените имуществени вреди и пропуснати ползи, от които 352.50лв. обезщетение за забава, начислено за периода от датата на злополуката - 19.01.2019г. до датата на подаване на ИМ върху главницата от 1162.00лв/ и 363.36лв.,/обезщетение за забава, дължимо върху размера на вредата, представляваща пропусната полза (1200.00лв.), за периода от 21.01.2019г. - датата на първия болничен до датата на подаване на ИМ, ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на главницата. Претендира и за заплащане на направените по делото разноски. Сочи, че по силата на трудов договор за периода 01.10.2016г.- 22.05.2020г. е работила при ответника на 1 длъжност "лекар педиатър"и че на 19.01.2019г., непосредствено след края на изпълнение на трудовите си задължения, като служител на МБАЛ "Св. Иван Рилски" - Разград АД е пострадала. Конкретно твърди, че на път за излизане от сградата на болничното заведение, при влизане в асансьора е претърпяла злополука, при което получила сериозна контузия на дясното коляно. В резултат на това здравето й било сериозно и трайно увредено, в резултат на настъпилата злополука останала за дълго нетрудоспособна, претърпяла редица имуществени и неимуществени вреди – преминала през и заплатила ред прегледи, консултации, терапии, лечения, вкл. рехабилитации и други, като се наложило да поеме сама изцяло за своя сметка всички направени, тъй като не получила информация за това, дали е била застрахована от работодателя. По отношение на неимуществените вреди сочи, че в началото на възстановителния период е имала нужда от чужда помощ за посрещане на елементарни ежедневни нужди, продължавала и към настоящия момент да се придвижва с помощно средство – патерица, в резултат на злополуката и продължителната неправилна стойка получила радикулит, че заради трайната липса на стабилна опора и баланс, причинени от злополуката, ищцата е претърпяла и допълнително увреждане на здравето си - счупване на китката на лявата ръка, причинено при залитане и опит да се предпази от по-сериозни последици. Сочи, че претърпяната злополука безспорно се отразява негативно върху целия неин живот във всяко едно отношение, включително но не само здравословно, обществено, социално-икономическо положение, реализация и т.н., че е лишена от възможността да изпита и редица обикновени чисто човешки радости, присъщи й в качеството на съпруга, майка, баба и утвърден професионалист, с които разполагат останалите жени, като това да полага грижи в собственото си домакинството, да помага в грижите и отглеждането за своите внуци и много други, като вместо това, същата често сама има нужда от чужда помощ, че постоянно се връща в мислите си към темата, към деня на злополуката и от злополучния ден насам има страх от асансьори и изключителен дискомфорт, когато се наложи да използва такива, че изпитва несравнимо притеснение за бъдещето си - своето, на съпруга и на децата си.

Сочи ред негативни емоции като последица от злополуката - стрес, непълноценност, страх, униние и т.н.,изпадане в депресия и социално дистанциране, вкл. от близките и приятелите си, че е потънала в тревоги и униние, лишена от възможността да се радва пълноценно на живота, своя и този на децата и внуците си, като всичко това се отразява негативно, включително, но не само на лични отношения със съпругът й, а също така и на социалните й отношения с трети лица. Счита, че нанесените неимуществени вреди, в случая са над обичайните, трайни и с неотстраними последствия, както и че медицинските прогнози при подобна травма на подобна възраст не са особено оптимистични. В о.с.з. /л.166/ пояснява, че радикулита не е следствие на трудовата злополука, но степента на същия е обострена в резултат на злополуката. По отношение на претенцията за неимуществени вреди от 1162 лв. ищцата уточнява /л.180/, че сумата е сбор от сумите 625 лв. за 10-дневен пакет - нощувка, храна, балнеолечение и туристически данък, 255 лв. за първичен медицински преглед и 5 комплексни медицински процедури и 282 лв. за 6 комплексни медицински услуги.

Ответникът счита иска за неоснователен и недоказан. Признава, че ищцата е работила по трудово правоотношение при тях, че е претърпял трудова злополука на 19.01.2019г. Конкретно за инцидента сочи, че до достъпът до изходът от четвъртия етаж на сградата - Първи корпус, в която се намира 2

Отделението по педиатрия, се осъществява чрез стълбище и два асансьора, започващи от първия етаж, че двата асансьора имат различна товароподемност, големина на кабината, достъпност и преназначение, като единият асансьор /с регистрационен № РзАС0057/ е малък, с товароподемност 160кг, лесно достъпен и е предназначен за свободно използване от всички работещи в лечебното заведение и от посетителите и пациентите, а асансьор, т.нар. „товарен асансьор” /с регистрационен № РсАС0055/ с товароподемност 500 кг., че вратите на този асансьор се състоят от общо шест крила /три на кабината и три на стълбищната площадка/, които се движат успоредно едно до друго върху релси с канали между тях, с обща ширина 27 см и е ограничено използването му само посредством специални магнитни карти. За използването на товарния асансьор е издадена Заповед № Зап-188 от 06.12.2017г. и прехождащата я Заповед № 00367/15.02.2011г. на Изпълнителния директор на „МБАЛ”Св.Иван Рилски”- Разград”АД, съгласно които същият се използва от персонала на болницата само за придружаване на пациенти с носилки и колички. Твърди, че съгласно Графика за работа през месец януари 2019 г. на Отделение по педиатрия, д-р С.С. е имала работна смяна от 08.00ч. на 18.01.2019г. до 08.00 ч. на 19.01.2019 г., а в изготвеното от д-р С.С. обяснение за трудовата злополука, било записано, че на 19.01.2019 г., тя тръгва преждевременно от работа около 6,25 - 6.30 ч. и „при влизане в товарния асансьор обувката ми се закачи на прага на асансьора (спирачката), при влизане залитнах и паднах с цялата си тежест върху дясното коляно ...”. , че на 06.02.2019г., от „МБАЛ”Св.Иван Рилски”Разград”АД е подадена Декларация за трудова злополука на СВ. СТ. С., заведена с Вх.№ 5101- 16-1/06.02.2019г. на ТП на НОИ гр.Разград, че на двата горепосочени асансьора са извършени задължителните периодични технически прегледи, за които са съставени, относимите към процесния период, Ревизионен акт № 17/15.03.2018г. /за асансьор с рег.№ РсАС0055/ и Ревизионен акт № 19/25.10.2018г. /за асансьор рег.№ РзАС0057/ на Дирекция „Държавен технически надзор” - гр.Русе, като към 19.01.2019г. двата асансьора са в добро техническо състояние, технически изправни и съответстват на правилата за безопасна експлоатация. Сочи че на 01.10.2016г., при постъпване на работа в „МБАЛ”Св.Иван Рилски”Разград”АД, на д-р СВ. СТ. С. е проведен начален инструктаж по безопасност и здраве при работа, вкл. и относно правилата за ползване на асансьорите, като впоследствие са провеждани и периодични инструктажи. Признава, че към процесната дата - 19.01.2019г., „МБАЛ”Св.Иван Рилски”-Разград” АД няма сключен договор за застраховка, покриващ рискове за здравето на ищеца и злополуки. Твърди, че с поведението си на 19.01.2019г. около 6,30 ч.

- качвайки се на товарния асансьор, ищецът пряко е нарушил Заповед № Зап188 от 06.12.2017 г. на работодателя, съгласно която, като служител на лечебното заведение трябва да използва малкия пътнически асансьор, както и че ищецът в случая не е проявил елементарно внимание и старание при влизането си в асансьора, не е положил грижа, каквато би положил и найнебрежният човек и е нарушил безпричинно въведените технологични правила и правила за безопасност в лечебното заведение и по този начин е проявила груба небрежност по смисъла на чл.201 ал.2 от КТ и в значителна степен е съпричинила настъпването на трудовата злополука на 19.01.2019г. и на произтеклите от нея вреди, във връзка с което прави възражение, че е налице съпричиняване в размер на 90% от д-р С.С. и определеното обезщетение следва да бъде намалено съответно на съпричиняването, при 3 условията на чл.201 ал.2 от КТ. По отношение на претендираните от ищеца имуществени и неимуществени вреди, счита, че не са пряка и непосредствена последица от настъпилата злополука на 19.01.2019г. и ищецът свързва дългогодишните си здравословни проблеми и цялостно влошено здравословно състояние с травмата от 19.01.2019г., за което няма обективни причини.

След преценка на събраните по делото доказателства, Съдът установи следните фактически обстоятелства: Ищцата е работила в ответното дружество по трудово правоотношение в периода 01.10.2016 г. – 22.05.2020 г. като лекар педиатър. В длъжностната характеристика за длъжността / л.71/ е записано, че служителят носи отговорност за нарушение на производствената и трудовата дисциплина. В трудовото досие е приложена служебна бележка /л.74/ за проведен начален инструктаж по безопасност и здраве при работа на 01.10.2016 г. За периодичен инструктаж ищцата се е подписвала в книгата за инструктаж през м.януари 2019 г./л.76/, на 01.07. и 30.07.2016 г.

На 18.01.2019 г. ищцата по график е работила 24 часа. /л.96/, което според приложената легенда означава, че работното й време е приключило на 19.01.2019 г. в 8,00 ч.

Видно от разпореждане №3/15.02.2019 г ТП на НОИ Разград е приета за трудова злополука, станала с д-р СВ. СТ. С. на 19.01.2019 г., като е посочено, че при влизане в асансьор на болничното заведение, същата се спъва и пада, при което получава контузия на дясното коляно.

Според обясненията на ищцата за начина на възникване на злополуката, дадени във връзка с разследването, същата е посочила, че в края на работното време около 6,25-6,30 ч. при влизане в товарния асансьор обувката й се закачила на прага на асансьора и при влизане залитнала и паднала с цялата си тежест върху дясното коляно, като в този момент асансьорът тръгнал към първия етаж. Въпреки травмата, тя си тръгнала, а лекарска помощ потърсила след часове в гр.Русе.

В обясненията, дадени от същата в о.с.з. /л.171/ признава, че няма магнитна карта за задействане на асансьора, пояснява, че вечерта преди злополуката е имало табела да не се ползва малкия асансьор, че персоналът на болницата задейства товарния асансьор чрез сложна комбинация от бутони пред и в асансьора. По този начин го е задействала и тя на 19.01.2019 г. , което е налагало след натискането на бутоните, тя веднага да влезе в асансьора, именно тогава е загубила равновесие , блъснала се в стената и паднала.