Споразумение № 66 от 18.05.2023, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Силистра, 15.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Д. В. С. и прокурора К. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20233420200250 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

....................................................................

Съдът след като изслуша страните по така направените промени в предложеното споразумение по реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура-Силистра, представлявана от зам. районен прокурор Й. и защитника на обвиняемия Б. Д. Й. – адв. В. Г. от АК-Силистра, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.

382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между страните, с неговите помени, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Д. Й. - роден на ....., с ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода от 15.02.2022г. до 20.02.2022г. в с. А., обл. С., от имот на ул. „Б.“ №... в с. А., след предварителен сговор с Т. К. С. от с. А., отнел чужди движими вещи:

– 1 бр.мотопед марка „Лифан Лф 50 КТ2А“ с рег.№ СС1305Р, ведно с принадлежащия му контактен ключ,

1 бр. каска с надпис „CNHF“,

1 бр. телевизор, марка „Самсунг“, модел „Т32Н390FEV“ тип № LT32H390, S/N 0DPFHHPK100429F (ведно с принадлежностите му – дистанционно, стойка и приставка);

1 бр. черен сак с надпис „LOTTO“;

10 бр. горни връхни дрехи и 1 бр. лилава на цвят кърпа; раница с надпис „CENTRO SPORTIVO ROMA 07»; общо 7,4 литра ракия, съдържаща се в 10 бр. бутилки;

1 бр. синя на цвят хладилна чанта с правоъгълна форма;

16 литра ракия, съдържаща се в 8 бр. пластмасови шишета с вместимост от 2 литра;

1

1 бр. ел.уред за палачинки марка “Switch On”, черен на цвят от две части – нагревател и капак;

1 чифт черни плътни ръкавици марка „Sport Ma nias”;

1 бр. отвертка, тип комбинирана;

2 бр. гаечни ключове – 8/10 и 11/14;

1 бр. бял на цвят USB кабел;

1 бр. сешоар марка „Елит“; - Бележка: стойността на сешоара е възстановена от обв. Б. Й., като за обстоятелството е приложена разписка от пощенски запис;

1 бр. банкова карта синя на цвят с надпис „Postbank” и „Todor Velikov“, всичко на обща стойност 1629,40 лева (хиляда шестстотин двадесет и девет лева и четиридесет стотинки) от владението на Н. Т. В. от гр. П. и Е. Т. В. от гр. Е. /наследници на Т. Д. В. от с. А., обл. С., починал на 23.10.2021 г./, без тяхното съгласие и с намерението противозаконно да ги присвои, като един от предметите на кражбата е моторно превозно средство и случаят не е маловажен;

– престъпление по чл. 195, ал.1, т.5 и т.12 от НК във връзка с чл.194, ал.1 от НК, поради което е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/ месеца, което да търпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

ОСЪЖДА обв. Б. Д. Й. с ЕГН: ********** и снета по делото самоличност да заплати в полза на МВР по сметка на ОД на МВР-Силистра сумата от 292,88 лева /двеста деветдесет и два лева и осемдесет и осем стотинки/, представляваща ½ част от направените по делото разноски за изготвяне на експертизи.

Веществените доказателства:

1 бр. телевизор, марка „Самсунг“, модел „Т32Н390FEV“ тип № LT32H390, S/N 0DPFHHPK100429F (ведно с принадлежностите му – дистанционно, стойка и приставка);

1 бр. черен сак с надпис „LOTTO“;

10 бр. горни връхни дрехи и 1 бр. лилава на цвят кърпа; раница с надпис „CENTRO SPORTIVO ROMA 07»; общо 7,4 литра ракия, съдържаща се в 10 бр. бутилки;

1 бр. синя на цвят хладилна чанта с правоъгълна форма;

16 литра ракия, съдържаща се в 8 бр. пластмасови шишета с вместимост от 2 литра;

1 бр. ел.уред за палачинки марка “Switch On”, черен на цвят от две части – нагревател и капак;

1 чифт черни плътни ръкавици марка „Sport Ma nias”;

1 бр. отвертка, тип комбинирана;

2 бр. гаечни ключове – 8/10 и 11/14;

1 бр. бял на цвят USB кабел;

1 бр. банкова карта синя на цвят с надпис „Postbank” и „Todor Velikov, СЕ ВРЪЩАТ на наследниците на Т. Д. В. от с. А. - Н. Т. В. от гр. П. и Е. Т. В. от гр. Е.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Обвиняемият Б. Д. Й., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК е декларирал, че след запознаване и съгласяване с постигнатото споразумение се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ

2

С Е:

ПРОКУРОР:

(К. Й.)

ЗАЩИТНИК:

(АДВ. В. Г.)

ОБВИНЯЕМ:

(Б. Д. Й.)

Съдът за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:

Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието, за което обвиняемият е изправен пред съда е тежко по смисъла на наказателния закон, не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер наказания съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на обвиняемия Б. Й. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.

Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство като непротиворечащо на закона и морала.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не подлежи на обжалване.