Решение № 259 от 08.07.2025, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 259 гр. Гоце Делчев, 08.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Магдалена Ат. Жбантова

Стефанова при участието на секретаря Магдалена В. Агова като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова Гражданско дело № 20251220100062 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от М. Г. Ч., в качеството на майка и законен представител на малолетния Д. Г. Г., двамата от гр.Г. Д., обл.Благоевград против Г. Д. Г. от гр.Г. Д., обл.Благоевград. Иска се да бъде осъден ответника да заплаща на малолетното дете на страните месечна издръжка в размер на *** лева, която да се заплаща от 1-во до 5-то число на месеца, за който се дължи, считано от датата на предявяване на иска до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване на издръжката. Иска се също да бъде осъден ответника за заплати на ищцата сторените разноски по делото.

Твърди се от ищеца, че с ответника са съжителствали на семейни начала, от което съжителство на 23.06.2017 г. се родило детето им Д. Г. Г.. От около три години родителите са разделени и оттогава ответника заплаща издръжка в минимален размер и отказва да поеме ангажимент извън тази сума. Майката поема останалата част от необходимите на детето средства, а те са много. Тъй като бащата взема детето само 4 дни в месеца – всяка първа и трета седмица от месеца в петък след училище и го връща в неделя и не изявява желание да го 1 взема през останалото време, когато на майката се налага да пътува по работа, се налага да наема гледачка. Детето е ученик и има нужда от училищни пособия, майката е заплатила и училищна униформа. Посещава извънучилищни курсове, които са платени, има нужда от средства и за екскурзии и почивки. От няколко години детето има здравословен проблем докато спи хърка. След прегледи при различни специалисти, се наложило да се извърши операция на третата сливица. Всички разходи били поети от ищцата, а ответника не пожелал да се включи в поемането им. Ответника няма други лица, на които да дължи издръжка, има добри доходи, доколкото работи на две места и може без затруднения да заплаща претендираната издръжка, поради което е предявен настоящия иск.

От страна на ответника е постъпил отговор, с който се изразява становище за неоснователност на предявения иск. Не оспорва, че страните са живели на съпружески начала и са родители на малолетното дете, както и че са се разделили през 2021 г. Заявява, че родителите са подписали споразумение по въпросите касаещи детето, което не са представили в съда за одобрение, поради липса на спорове. Ответника винаги е спазвал постигнатото споразумение, но е вземал детето и извън предвидения режим, както по свое желание, така и по молба на ищцата. Напоследък обаче, когато поиска да вземе детето извън предвидения режим, ищцата му отказва.

Заявява, че освен дължимата издръжка, през м.08. е заплатил още ****** лв., за да подпомогне подготовката на детето за училище, закупил му и празнични дрехи, които ищцата отказала да приеме. Твърди, че той е закупил учебници и помагала, както и заплаща курса на детето по ментална математика. От 2021 до сега закупува на детето бельо, дрехи и обувки. По отношение на извършената операция на трета сливица, след консултация с лекари, той е заявил на ищцата, че не е съгласен с това, тъй като проблема може да бъде преодолян с възрастта. Счита, че воденето на детето на екскурзии по скъпи места не е необходимо, а пожелателно, от друга страна и той е водил детето на екскурзии и почивки. Ищцата не доказва доходите си като адвокат, но освен това тя е и общински съветник и получава доход като такъв. Неговият доход е в размер на****** лв. месечно, има разход за погасяване на кредит и може да заплаща месечна издръжка на сина си в размер на ****лв. Предлага да поема и други разходи за детето, описани в отговора.

Правната квалификация на правата, претендирани от страните е по 2 чл.139, чл.142, чл.143 от Семейния кодекс.

От събраните по делото доказателства се установи следната фактическа обстановка:

Страните по делото са родители на непълнолетното дете Д. Г.Г., роден на 23.06.2017 г. в гр. Д., обл.Кюстендил. Преди около 4 години родителите се разделили и от тогава за Д. се грижи основно майка му. На 01.09.2021 г. родителите подписали споразумение по въпросите касаещи детето, което не са представили в съда за одобрение, поради липса на спорове. Съгласно споразумението упражняването на родителските права относно Д. Г. се предоставят на майката, а бащата има право да взема при себе си детето всяка първа и трета седмица от месеца за времето от 17.00 часа в петък до 17.00 часа в неделя, както и 20 дни през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката. Уговорено е родителите да се редуват относно Коледните и Новогодишни празници. Бащата се задължил да заплаща на детето издръжка в размер на *****лева, чрез неговата майка. Оттогава бащата взема детето по възможност според споразумението, както и заплаща минимална издръжка.

По делото са разпитани свидетели, като според свидетелите, ангажирани от ищцата, Д. е будно и любознателно дете. Ищцата подкрепя интересите му и често му купува книги и занимателни игри, играчки, води го на екскурзии, за да опознава страната и света и да се обогатява чрез преживявания. Майката го храни разнообразно с месо, риба, зеленчуци и плодове, не му разрешава да яде полуфабрикати и изкуствени сокове. Детето е енергично и често къса дрехи и обувки, поради което често се налага да се купуват нови. Д. учи в училище, което е въведена задължителна униформа. За училище майката му приготвя закуска, но също така му дава по ** лв. за следобедна закуска, тъй като е на целодневно обучение. Детето ходи на спорт - джудо, има желание да се запише на уроци по плуване, по английски език. Когато Д. отива на детски рожден ден подаръците се закупуват от майката или се дават пари, обичайно около ** лв., които отново се поемат от майката. Майката не би могла д асе справи с разходите по отглеждането на Д., ако не получаваше помощ от съпруга си.

Същевременно бащата взема детето максимум 2 пъти на месец, а напоследък и по-рядко, не му дава джобни пари, не му е закупувал дрехи и играчки.

Имало случаи, когато детето било болно, но бащата не споделил разходите, които майката сторила в тази връзка. Когато детето е било болно и не е на 3 училище, а майката има ангажимент, не се е отзовавал да го гледа, поради което се налагало свидетелите да се грижат за Д..

Според свидетелката Л., съжителка на ответника, между родителите има споразумение относно отглеждането на детето Д. и контактите с него. От 2018 г. е уговорено бащата да заплаща издръжка в размер на ****лв., която по собствено желание, той е увеличил на *** лв. през 2023 г., а от м.01.2025 г. – на **** лв. Заплаща издръжката между 20 и 25-то число всеки месец. Когато взема детето при себе си, бащата му закупува играчки и дрехи и други, според възможностите си, като част от тях са в дома на бащата, а друга част – при майката. Закупил е на детето колело, тротинетка, смарт часовник. Закупил е дрехи, обувки, различни учебни пособия, дрехи и раница за първия учебен ден. Допълнително изпратил на майката още *** лв. за първия учебен ден на детето. Напоследък дава на детето по ***лв. на седмица за училище. Преди това не е давал такива средства, тъй като майката му била забранила, поради уговорка с другите родители, децата да не носят пари в училище. След като разбрал, че майката е започнала да дава пари на сина им и бащата започнал да му дава същата сума, като сега се редуват през седмица с майката. Имало е случаи, когато бащата е водил детето на рождени дни и е поемал разходите за подарък. Бащата също е водил детето на почивка и екскурзии. Имало е случаи, когато ответникът не е вземал детето по график, тъй като е на работа и няма кой друг да го гледа. В тези случаи уведомявал предварително майката и се уговаряли той да вземе детето през седмицата, за да компенсира времето с него. Имало е и случаи, при които не е вземал детето, тъй като майката е казвала, че имат други планове за конкретните дни, както и детето е отказвало да остане при бащата със същия аргумент. Когато е бил помолен да гледа детето извън графика, той го правел, ако има възможност – ако не е на работа в тези дни.

По делото е представен социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Гоце Делчев, в който се сочи, че страните по делото са съжителствали на семейни начала, от което съжителство на 23.06.2017 г. е родено детето Д. Г. Г.. От три години г-жа Ч. и г-н Г. живеят разделени, като имат извън съдебна договорка относно упражняване на родителски права режим на лични отношения и издръжка на детето.

На 27.11.2022 г. г-жа М. Ч. е сключила брак с г-н Д.Ч. и към настоящия 4 момент майката и детето Д. живеят в жилището на г-н Ч., находящо се на ул.

„Х. С.“ № ., гр. Г.Д.. Г-жа М. Ч. споделила, тя е поела основните грижи по отглеждането на малолетния Д., а освен с дължимата издръжка, г-н Г. не участва с никакви други средства. Всички нужди и потребности на Д. свързани с финансирането на образование, здравеопазване, развлечения, облекло, храна и извънредни нужди се подсигуряват изключително от нея, а тя разчита на съпруга си, който не е биологичен баща на детето й. Изразила желание биологичния баща на Д. да й помага повече и в грижите и издръжката за малолетния им син.

При проведеният разговор с бащата на детето г-н Г. Г., той споделил, че поддържа много добри отношения с детето си Д. Г.. Според споразумението между родителите детето посещава домът на баща си всяка първа и трета седмица от месеца от петък до неделя с преспиване и през това време бащата задоволява всички негови потребности. По данни от г-н Г., той изплаща сумата от ***** лв. издръжка за детето по банкова сметка на майката, като сумата превежда до 20 -то число на месеца.

Личен лекар на малолетният Д. е д-р Б., която определя детето за рядко боледуващо.

Малолетния Д.е ученик в П............ „ С.........“ гр. Г. Д.. Посочва се, че е отличен ученик и много добре адаптиран в училищната среда.

Майката и детето живеят в жилището на съпругът на г-жа Ч. - г-н Д. Ч..

Къщата е на приземен и първи етаж в добро техническо състояние.

Семейството ползва първия жилищен етаж, състоящ се от две спални и дневна с кухня, като и санитарен възел - баня и тоалетна. Едната спалня е обособена като детска стая за малолетния Д. Г.. Жилището е обзаведено с всички необходими мебели и електроуреди за нормалното функциониране на домакинството, поддържа се много добра хигиена.

Бащата споделил, че живее в собствен апартамент намиращ се на втория етаж. Жилището се състои от две спални, хол и кухня, санитарен възел - баня и тоалетна. За малолетния Д. има обособена самостоятелна стая. Хигиеннобитовите условия са добри.

Г-жа М. Ч. работи като адвокат към Адвокатска Колегия Благоевград и споделила, че се осигурява на минимална работна заплата. Че въпреки упражняваната от нея професия, не разполага с много клиенти и от тази си 5 професия не си осигурява достатъчен доход. Г-жа Ч. е и общински съветник към общински съвет гр. Гоце Делчев, като посочва, че възнаграждението й е минималната работна заплата.

Бащата г-н Г. Г. работи към РД „Изпълнение на наказанията“, гр. П..

Видно от предоставеното удостоверение за месечното възнаграждение на г-н Г., е в размер на около***** лв. Работното време на г-н Г. е на сменен режим, като дава. дневни смени и нощни смени и междинни смени.

Малолетният Д. Г. проявява емоционална привързаност към родителите си, както и към близките, които вземат участие при отглеждането му. Детето познава разширения семеен кръг както по майчина, така и по бащина линия.

Приятелският му кръг е в обсега на негови връстници и близки на семейството.

В допълнително становище от Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Гоце Делчев е посочено, че ищцата получава помощ на осн. чл.7, ал.1 от ЗСПД в размер на ** лв. месечно.

От страните са представени множество документи за закупувани през годините дрехи, играчки и пособия на детето, за обяди в училище, за заплатени курсове и др. Представени са от ответника и вносни бележки за заплащана издръжка за детето Д. за периода от м.09.2021 г. до м.01.2024 г.