Разпореждане № 15128 от 02.12.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 16005/2025
- Вид
- Разпореждане № 15128
- Подписан
- 02.12.2025
- В сила
- 02.12.2025
- Състав
- РАДОСЛАВА НИКОЛАЕВА КАЧЕРИЛСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 123, ал.1, т. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 174, ал.3 · Закон за движението по пътищата
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 247б, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 2, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 254, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 28, ал. 1 т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 76 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 84 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 15128 гр. София, 02.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Р. Н. К. като разгледа докладваното от Р. Н. К. Наказателно дело от общ характер № 20251110216005 по описа за 2025 година и се запозна с материалите по делото и повдигнатото обвинение срещу Д. С. Н. за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „а“, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, в изпълнение на задълженията си като съдия-докладчик и след извършване на проверката по чл. 247б, ал. 2 НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание.
В хода на досъдебното производство подсъдимият Н. е упълномощил за свой защитник адв. Д. К. от САК, като оправомощаването й не е ограничено единствено до досъдебната фаза, следователно същата следва да бъде призована за съдебното заседание.
За разпоредителното заседание следва да се призоват и всички посочени като пострадали в обвинителния акт – М. П. С., Г. В. С., М. Б. П., И. Т. М., както и посочените две ощетени юридически лица – „ОТП Л“ ЕООД и „П. Л. БГ“ ЕООД като собственици на увредените автомобили.
С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1 т. 1 НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 НПК, съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:
Н АС Р О Ч ВА делото в ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на
07.01.2026 г. от 10:00 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият Д. С. Н. от посочения в приложението към обвинителния акт негов адрес и тел. номер **********, неговия защитник – адв. Д. К. и на тел.номер , както и посочените пострадали и ощетени юридически лица - М. П. С., Г. В. С., М. Б. П., И. Т. М., както и посочените две ощетени юридически лица – „ОТП Л.“ ЕООД и „П. Л. БГ“ ЕООД от адресите им в приложението на обвинителния акт.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия Н..
1
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимия и неговия защитник, които да бъдат уведомени, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4 . налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на СРП, подсъдимия и защитника, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия Н., че присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл.
269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на посочените като пострадали М. П. С., Г. В. С., М. Б. П., И. Т. М., че в 7дневен срок от получаване на съобщението, но не по-късно от даване ход на разпоредителното заседание, с писмена молба всеки от тях може да поиска да се конституира като граждански ищец и/или частен обвинител в производството.
УКАЗВА на посочените като ощетени юридически лица „ОТП Л.“ ЕООД и „П. Л.
БГ“ ЕООД, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, но не по-късно от даване ход на разпоредителното заседание, с писмена молба всеки от тях може да поиска да се конституира като граждански ищец.
УКАЗВА на посочения като пострадали и ощетени юридически лица, че независимо от упражняване на правата по чл. 76 и чл. 84 НПК, съгласно чл. 247в, ал. 2 от НПК при неявяването им в съдебното заседание, без да сочат уважителни причини, делото ще се гледа в тяхно отсъствие.
2
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОПП СДВР справка за издадени Наказателни постановления срещу Д. С. Н. с ЕГН ********** въз основа на АУАН № 1162531/17.01.2024 г. за нарушение на чл. 40, ал. 2 и на чл. 123, ал.1, т. 1 от ЗДвП, както и въз основа на АУАН № 1162532/17.01.2024 г. за нарушение на чл. 20, ал. 1 и на чл. 174, ал.3 от ЗДвП. При наличие на такива, да се предоставят копия на НП и да се посочи дали са връчени на водача, съответно дали са влезли в сила.
Делото да се разгледа в състав от един съдия.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3