Протокол № 1182 от 29.07.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1182 гр. Сливен, 29.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Кирил Г. Кирилов заседатели: Станимир Ст. Петков при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Я. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно наказателно дело № 20222230200758 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор К..

Осъденият, редовно призован, се явява лично.

Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК е изискал от Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения М. М. А.. С уведомително писмо изх.№ 621/07.07.2022 г. по описа на АКСливен за такъв е определен адв.П.К. от АК-Сливен.

Адв.К.: Успях да се запозная с материалите по делото. Съгласен съм да бъда служебен защитник на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.К. да ми бъде служебен защитник.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения М. М. А. с ЕГН ********** адв.П.К. от АК-Сливен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

1

ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по бюлетините за съдимост:

М. М. А. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен, ул.*****, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, понастоящем в Затвора-Бургас, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения М. М. А..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, но искам да прибавя към него две присъди. Те също са в условията на кумулация с тези от предложението – по НОХД № 473/2022 г. по описа на СлРС, в сила от 01.07.2022 г., касаещо деяние, извършено на 29/30.03.2022 г. и НОХД № 517/2022 г., в сила от 08.07.2022 г. за деяние, извършено от 21 до 23.02.2022 г.

Адв.К.: Запознахме се с предложението, моля да бъде направена кумулация на подзащитния ми.

ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от предложението на РП-Сливен преди повече от 7 дни. Моля да ми бъде направена кумулация на наказанията.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.

2

Адв.К.: Няма да соча други доказателства по делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други доказателства по делото.

На основание чл.283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по делото, както и копия от бюлетините за съдимост на осъдения М. М. А..

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Изброените от мен присъди и тези, които са посочени в предложението на РП-Сливен касаят деяния, извършени преди да има влязъл в сила съдебен акт за което и да е от тях. Поради което е в интерес на подсъдимия да се извърши кумулация и са налице предпоставките на чл.25 от НК, като му се определи общо наказание, а именно най-тежкото, което в случая е две години лишаване от свобода при първоначален строг режим. Не правя искане за чл.24 от НК.

Адв.К.: Запознавайки се с предложението на РП, считам че са налице условията на чл.25 от НК и на осъдения М. А. следва да се определи общо най-тежко наказание, като ние считаме, че трябва да е в размер на две години лишаване от свобода, което е минималното. След като се посъветвах с моя подзащитен, според него общото наказание трябва да е година и шест месеца.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам общо наказание година и шест месеца. Моля да ми се намали наказанието на една година и шест месеца.

3

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Искам общо наказание една година и шест месеца.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Искам да ми се направи общо наказание.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10,51 ч.