Акт № 392 от 11.11.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 392 гр. Благоевград, 11.11.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Атанас Иванов при участието на секретаря Лозена Димитрова и прокурора Е. Т. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Иванов Търговско дело № 20261200900168 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

За ищеца Окръжна прокуратура–Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор Д..

За ответника „АУТО ВНОС 99“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.

ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото.

С оглед липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР Д. – Уважаеми господин председател, поддържам исковата молба.

Да се приемат представените писмени доказателства.

На основание чл. 146, ал. 1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗЛАГА устен доклад по делото, като с оглед на обстоятелството, че е изготвил проект на същия в Определение № 693/21.10.2026 г., препраща към него:

1.Претендираните права и възражения произтичат от: за ищеца – фактите за налично ЕООД, чийто капитал се притежава от физическо лице, което е 1 починало и наследниците не желаят да продължат дейността му, оставане на дружеството без управител повече от три месеца; за ответника – признава иска.

2 . Правната квалификация на правата, претендирани от ищеца е при така наведеното в обстоятелствената част и петитум на иска – спорното материално право е правото да се иска за прекратяване на дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, което е починало, като наследниците не желаят да продължат дейността му, която правна квалификация е чл. 157, ал. 1 ТЗ.

Правната квалификация на възраженията на ответника са - средство за процесуална и материална защита срещу иска.

3. не се признават права и обстоятелства.

4. Разпределя доказателствената тежест както следва: ищеца следва да докаже - фактите за налично ЕООД, чийто капитал се притежава от физическо лице, което е починало; ответникът – наличие на управител на дружеството, както и желание за наследниците на притежателя на капитала да продължат дейността на дружеството.

5. кои факти не се нуждаят от доказване- няма такива.

ПРОКУРОР Д. – Нямам възражения по доклада.

Съдът обявява доклада за окончателен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателства, посочени и представени с исковата молба, а именно: ***

Поради изчерпване на процедурата по събиране на доказателства, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР Д. – Уважаеми господин председател, моля д уважите предявения иск като основателен.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение на 10.12.2026 година в 16:30 ч.

Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 15:00 часа.

Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно 2

/чл.102а, ал.1 от ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3