Определение № 195 от 22.08.2024, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 195 гр. Велико Търново, 22.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ГАЛИНА КОСЕВА

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно частно търговско дело № 20244001000168 по описа за 2024 година

Производство по чл. 274 и сл. от ГПК във вр. с чл. 729, ал. 3 от ТЗ.

С Определение № 260142/02.07.2024 г. по т. д. № 101/2016 г. Ловешкият окръжен съд оставил без уважение като неоснователно възражението на НАП срещу изготвената Сметка за разпределение № 9, публикувана в ТРРЮЛНЦ под № 20240517094603 и одобрил частичната сметка за разпределение.

Частна жалба против това определение е подадена от НАП чрез пълномощника Ст. Христов. Счита определението за неправилно. Част от активите – 5 на брой конкретно посочени машини, на обща стойност 31 330 лв., предмет на продажба от синдика и на разпределението, са приети като обезпечени по три договора за особен залог в полза на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, но не са предмет на залога. Върху тези активи е наложен запор от НАП с Постановление от 22.08.2016 г. Вземането на НАП в общ размер 285 756.25 лв. е прието като обезпечено с поредност на удовлетворяване чл.

722, ал. 1, т. 1 от ТЗ. С оглед на това, сумата следва да бъде разпределена за частично удовлетворяване на публичните вземания. Оспорва извода на съда, че запорът не дава право на предпочтително удовлетворяване на публичните вземания по чл. 722, ал. 1, т.

1 от ТЗ. Тези вземания са включени в списъка на приетите вземания с такава поредност на удовлетворяване. Единствената възможност за промяна на поредността е при евентуално уважаване на предявен иск с пр. осн. чл. 694 от ТЗ. Моли съда да отмени обжалваното определение и да постанови ново определение, с което да измени сметката, като намали с 31 330 лв. сумата, с която се прихваща вземането на кредитора „ЕОС Матрикс“ ЕООД и да разпредели тази сума за удовлетворяване на публичните вземания с поредност на удовлетворяване чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ.

1

В писмения си отговор „ЕОС Матрикс“ ЕООД чрез пълномощника адв. Ж.

Кисьова заема становище за неоснователност на частната жалба. Моли съда да остави в сила обжалваното определение като законосъобразно. Вземането на НАП не се ползва с привилегията по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, тъй като вписания в ЦРОЗ запор по реда на ДОПК не води до възникване на право на предпочтително удовлетворяване и не прави НАП обезпечен кредитор. Отделно от това, „ЕОС Матрикс“ ЕООД е предявил за възстановяване предплатени разноски в размер на 413 785.12 лв., които следва да получи при осребряване на имуществото преди кредиторите. Вземанията за предплатени разноски следва да бъдат удовлетворени преди останалите кредитори с вземания за разноски поради установената за тях привилегия съгласно чл. 632а ТЗ. С оглед на това, дори цената на машините, върху които НАП е вписала запори, да не бъде прихваната срещу вземанията на купувача-обезпечен кредитор, то тази сума следва да бъде разпределена на „ЕОС Матрикс“ ЕООД за покриване на предварително внесените разноски.

Великотърновският апелативен съд, като взе предвид доводите в жалбата и доказателствата по делото, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, приема следното:

Във фазата на осребряване на имуществото на „Никром – Тръбна мебел“ ЕООД (в несъстоятелност) синдикът на длъжника е извършил продажба по реда на чл. 717ж във вр. с чл. 717в от ТЗ на движими вещи, посочени в приложения № 1 и 2 за сумата 718 430 лв. Купувач на вещите е „ЕОС Матрикс“ ЕООД – кредитор на длъжника с вземания по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, цедирани му от „ОББ“ АД.

Съгласно изготвената от синдика Частична сметка за разпределение № 9, сумата е разпределена на кредитора-купувач „ЕОС Матрикс“ ЕООД чрез прихващане на вземането му с цената в размер на 718 160 лв.

В срока по чл. 728 от ТЗ срещу сметката за разпределение е постъпило възражение от НАП относно сумата 31 330 лв., представляваща цената на пет вещи (машини), по отношение на които не е вписан особен залог в полза на кредитора и за която сума той не следва да има привилегия при удовлетворяването. Върху тези вещи е наложен запор по реда на ДОПК и публичните вземания са включени в списъка на приетите вземания с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ.

Направено е искане да се измени частичната сметка, като сумата, която се прихваща с вземането на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, бъде намалена с 31 330 лв. и се предвиди тя да бъде внесена от кредитора-купувач и да бъде разпределена за частично удовлетворяване на публичните вземания с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ.

Кредиторът-купувач „ЕОС Матрикс“ ЕООД се е противопоставил на възражението. Направил е искане съдът да събере информация налична ли е една от 2 машините. Оспорил е привилегията на НАП по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ. Заявил е, че има право да прихване цената с вземането си за предплатени разноски в производството по несъстоятелност в размер на 413 785.12 лв., които са с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 3 от ТЗ.

С обжалваното в настоящото производство определение частичната сметка е била одобрена от съда по несъстоятелността, като е оставено без уважение възражението на НАП.

Установено е, че вещите са налични и са отдадени под наем на трето лице с договор, в който е предвидено автоматичното му прекратяване с извършването на продажба на машините по реда на чл. 717 от ТЗ.

Частната жалба против определението е подадена в срок, допустима е за разглеждане и е основателна по съществото си.

Видно от представените по делото Удостоверения от ЦРОЗ и конкретно от описите на движими вещи, съоръжения и оборудване на „Никром Тръбна мебел“ АД към вписване № 2012101002411, вписване № 2013091301882, вписване № 2013091301915, вписване № 2016090101544 и вписване № 2016090101551, върху движими вещи с инв. № № 3705 (месер машина МОДШК 4000), 3819 (машина за пробиване МОНОБЛ.ВИЛ), № 3697 (мостов кран едногредов 3 т.), 3699 (хидравлична платформа ПОТЛИ) и 3704 (малък шел и съоръжения към него) не е вписан особен залог по реда на ЗОЗ в полза на „ОББ“ АД. Покупната цена на тези вещи, видно от определението на съда по несъстоятелността от 11.04.2024 г., с което е разрешена продажбата им, е в общ размер на 31 330 лв. С оглед на изложеното по-горе, част от вземането на кредитора „ЕОС Матрикс“ ЕООД, цедирано му от „ОББ“ АД, в размер на 31 330 лв. не представлява вземане, обезпечено със залог, вписан по реда на ЗОЗ и не се ползва с привилегията по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ.

Видно от описите към вписване № 201608240074 и вписване № 2016091500668, върху посочените по-горе вещи (машини), е вписан запор в полза на НАП. Вземанията на НАП в размер на 285 756.25 лв., предявени на 18.04.2017 г., са приети от синдика в списъка на вземанията като обезпечени, въз основа на Постановление от 22.08.2016 г. за налагане на запор върху движими вещи и са посочени с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ.

Списъкът на приетите вземания съдържа данни за кредитора, размера и основанието на вземането, привилегиите и обезпеченията, както и за датата на предявяването (чл. 686 от ТЗ). След одобряване на списъка от съда по несъстоятелността по реда на чл. 692 от ТЗ, в производството по несъстоятелност вземанията следва да бъдат съобразявани така както са приети по размер, привилегии и обезпечение. Ако кредитор в несъстоятелността оспорва привилегията на друг кредитор и обезпечението на вземането му, той следва да предяви иск по чл. 694, ал. 3 3 от ТЗ за установяване несъществуването им, в срока по чл. 694, ал. 6 от ТЗ. Само влязлото в сила съдебно решение ще отрече привилегията, приета от синдика в списъка на вземанията, които следва да се удовлетворяват в несъстоятелността. При липсата на проведено и приключило исково производство по чл. 694 от ТЗ, въпросът дали вземането правилно е било прието като обезпечено и със съответната поредност на удовлетворяване, не може да бъде преразглеждан впоследствие нито от синдика, нито от съда, включително при изготвяне на сметката за разпределение и в производството по одобряването й по реда на чл. 729 от ТЗ. Това разрешение е възприето в трайната съдебна практика и се споделя от настоящия състав.

С оглед на това, следва да се приеме, че след като за сумата 31 330 лв., представляваща стойността на конкретно посочени пет движими вещи, кредиторъткупувач „ЕОС Матрикс“ ЕООД няма вземане, обезпечено със залог, учреден по реда на ЗОЗ, то той не може да прихване с него цената на вещите, а следва да я внесе.

Същата следва да бъде разпределена на НАП, чието вземане е прието в одобрения от съда списък като привилегировано, с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1 т.

1 от ТЗ. Действително, категорична е съдебната практика, на която се позовава съдът и според която взискателят с вписан запор няма право на предпочтително удовлетворяване по реда на чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, но при положение, че не е проведено производство по чл. 694 от ТЗ и привилегията не е отречена с влязло в сила съдебно решение, тя (привилегията) не може да бъде отречена в производството по чл.

729 от ТЗ по одобряване на сметката за разпределение.

При наличието на друго привилегировано вземане по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ (вземането на НАП), не следва да се обсъжда дали взискателят-купувач има вземане за разноски по чл. 722, ал. 1, т. 3 от ТЗ.

Първостепенният съд е достигнал до различен извод, поради което обжалваното определение следва да бъде отменено като неправилно и вместо това, изготвената сметка за разпределение № 9 следва да бъде изменена, като част от цената в размер на 31 330 лв. бъде определена за внасяне от купувача „ЕОС Матрикс“ ЕООД и същата бъде разпределена на НАП като кредитор с вземане с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ.

Водим от горното и на осн. чл. 278, ал. 2 от ГПК, Великотърновският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 260142/02.07.2024 г. на Окръжен съд – Ловеч по т. д.

№ 101/2016 г. по описа на същия съд, с което е оставено без уважение като неоснователно възражението на НАП и е одобрена Сметка за разпределение № 9, 4 публикувана в ТРРЮЛНЦ под № 20240517094603, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ИЗМЕНЯ Сметка за разпределение № 9, изготвена от синдика на „Никром – Тръбна мебел“ ЕООД (в несъстоятелност), като определя сума, която кредиторът „ЕОС Матрикс“ ЕООД следва да внесе за изплащане на вземанията на другите кредитори, в размер на 31 330 лв., като същата се разпределя на НАП за изплащане на вземане в размер на 31 330 лв. с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ.

Останалата дължима продажна цена, която се прихваща срещу вземането на кредитора „ЕОС Матрикс“ ЕООД, е в размер на 686 830 лв.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се обяви в търговския регистър.

Препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията, Регионална дирекция – гр. Велико Търново, Търговски регистър.

Определението да се отбележи в книгата по чл. 634в от ТЗ, водена при Ловешки окръжен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5