Решение № 112 от 27.03.2018, Районен съд - Хасково

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 112 27.03.2018г. град Хасково

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Хасковският Районен съд наказателен състав

На деветнадесети март през две хиляди и осемнадесета година

В публичното заседание в следния състав :

Председател: Мартин Кючуков

Секретар Велислава

Ангелова

Прокурор като разгледа докладваното от Съдията а.н. дело 242 по описа за 2018 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление

№НП-19/10.01.2018г. на и.д.Главен директор на Главна дирекция „Инспекция за държавен технически надзор“, с което за нарушение на чл.114 ал.2 т.1 от НУБЕТНГСИВВГ и на основание чл.55 ал.2 от ЗТИП на „Мадлен и Сани“ ООД ЕИК ********* гр.Хасково е наложена имуществена санкция в размер на 300 лв.

Недоволен от така съставеното НП е останал жалбоподателя „Мадлен и Сани ”ООД-гр.Хасково, поради което го обжалват в срок. НП било неправилно и незаконосъобразно. На 18.09.2017г. ООД подписало писмо-искане за регистриране и техническо освидетелстване на съоръжения с повишена опасност към фирма „Технически надзор“ ЕООД гр.Димитровград – а именно процесния газов котлон. Бил извършен преглед на газовия уред. Бил издаден Акт за първоначален технически преглед, залепен отличителен стикер на газовия котлон и изготвена ревизионна книга. Още същия ден били изпратени всички документи на официалния емайл на ИДТН. На 19.10.2017г. А.Ч. била поканена да се яви в дирекцията за съставяне на АУАН.

Същата се явила на съставяне на АУАН, който бил получен и подписан с възражения.

Искат от съда да отмени атакуваното НП като неправилно и незаконосъобразно или да го измени, като намали размера на санкцията до законовия минимум от 100 лв.

Ответникът по жалбата – ДАМТН-гр.София редовно уведомени, не се явяват и не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На

14.09.2017г., около 12 часа, в гр.Хасково е била извършена проверка в бар за хранене „Deliciozo Bar & Dinner“ на пл.“Свобода“ №2 ползван от „Мадлен и Сани“ ООД-гр.Хасково от св.П.Г. – гл.инспектор и св.Т.А. – ст.инспектор и двамата към Главна дирекция „Инспекция за държавен технически надзор“ към ДАМТН-гр.София. Проверката е имала за предмет използваните газови уреди и тяхното състояние.

Проверяващите установили, че в обекта се ползва газов уред – газов четиригнездов котлон с открит пламък марка Lincar Inox. Котлонът се е използвал в момента на проверката, като се е захранвал от бутилка за газ пропан-бутан БВГ 27.

Инспекторите изискали документи за уреда и установили, че газовият котлон не е регистриран от орган за технически надзор, не е имал поставен стикер с регистрационен номер и за него е нямало ревизионна книга или акт за първоначален технически преглед.

Бил е съставен Констативен протокол №605/14.09.2017г., в който са били отразени горните констатации.

След това е бил съставен АУАН № АУАН-634/23.11.2017г. в присъствие на представител на ООД и връчен лично. Въз основа на АУАН е било издадено и атакуваното НП.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Съгл.чл.32 от Закона за техническите изисквания към продуктите /ЗТИП/ видовете съоръжения с повишена опасност по смисъла на този закон са котли, съдове, работещи под налягане, тръбопроводи за пара и гореща вода, газови съоръжения, тръбопроводи и инсталации за втечнени въглеводородни газове, преносни и разпределителни газопроводи, съоръжения, инсталации и уреди за природен газ, ацетиленови уредби, нефтопроводи и нефтопродуктопроводи, асансьори, повдигателни съоръжения, въжени линии и ски влекове с технически характеристики и параметри, определени с наредбите по чл.31.

Газовите котлони попадат в предметния обхват на чл.32 от ЗТИП и представляват съоръжения с повишена опасност.

Съгл.чл.114 ал.2 т.1 от Наредбата за устройството, безопасната експлоатация и техническия надзор на газовите съоръжения и инсталации за втечнени въглеводородни газове /НУБЕТНГСИВВГ/ ползвателят, ръководителят на предприятието и обслужващият персонал са длъжни да не допускат експлоатацията на газовите съоръжения и инсталации, когато - не са регистрирани пред органите за технически надзор или се експлоатират без разрешение за пускане в експлоатация, когато такова се изисква.

В конкретния случай в обекта бар за хранене се е използвал газов четиригнездов котлон с открит пламък марка Lincar Inox. Газовият котлон не е бил регистриран от орган за технически надзор, не е имал поставен стикер с регистрационен номер и за него е нямало ревизионна книга или акт за първоначален технически преглед.

Така е било нарушено задължението по чл.114 ал.2 т.1 от НУБЕТНГСИВВГ.

Съдът прие за установено извършването на описаното в АУАН и НП административно нарушение.

По-насетне разпоредбата на чл.55 ал.2 от ЗТИП предвижда, че за други нарушения на глава пета на закона и наредбите по неговото прилагане наказанието е глоба или имуществена санкция от 100 до 2 000 лв.

На ООД е била наложена имуществена санкция в размер на 300 лв. Това означава, че АНО е обсъдил отговорността при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и е определил наказанието под средния размер и малко над минималния. Съдът споделя този подход на индивидуализация на наказанието. АНО е постъпил правилно и законосъобразно. Съдът счита, че в настоящото производство не се представиха някакви допълнителни доказателства за други смекчаващи отговорността обстоятелства, та още да намалява имуществената санкция и да я определя на абсолютния минимум.

Наказанието е правилно определено квалификационно, като вид и като размер и няма основание за намаляването му.

Съдът не констатира някакви други съществени процесуални нарушения, НП и АУАН съдържат изискуемите по закон реквизити и са надлежно оформени.

Ето защо атакуваното НП като правилно и законосъобразно ще следва да бъде потвърдено.

Мотивиран така и на осн.чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление №НП-19/10.01.2018г. на и.д.Главен директор на Главна дирекция „Инспекция за държавен технически надзор“, с което за нарушение на чл.114 ал.2 т.1 от НУБЕТНГСИВВГ и на основание чл.55 ал.2 от ЗТИП на „Мадлен и Сани“ ООД ЕИК ********* гр.Хасково е наложена имуществена санкция в размер на 300 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване пред

АС-Хасково, в 14-дневен срок от съобщаването му.

Районен съдия: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар:

В.А.