Решение № 168 от 09.05.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 168 гр. Пазарджик, 09.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова при участието на секретаря Константина Д. Рядкова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20235200100545 по описа за 2023 година

Предявени са искове с правно основание чл.49 във вр. с чл.45 от ЗЗД.

Депозирана е искова молба от А. П. Б., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. В. ул. "Д. Т.” №, чрез пълномощника адв.С. Д., АК - гр.П., със съдебен адрес: гр.П., ул. „А.” №, ет., тел. срещу

„ВОДОСНАБДЯВАНЕ, КАНАЛИЗАЦИЯ И

ТЕРИТОРИАЛЕН ВОДОИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД, с ЕИК 822106633, със седалище и адрес на управление гр.Велинград, ул.„Академик Иван П.“ №1, представлявано от управителя Ц. С., с която се претендира сумата от 38 211 лв. - имуществени вреди/сбор от погинали движими вещи и СМР/ и 3 000 лв. неимуществени вреди.

Излагат се обстоятелства, че ищецът бил ползвател въз основа на учредено вещно право на ползване с нотариален акт №129, том I, от 19.04.2021г. на нотариус С.

Д., peг. №, с район на действие PC - гр.Велинград, вписан в Служба вписвания гр.

Велинград, под акт №8, том4, 19.04.2021г. на следния недвижим имот: жилищна сграда с идентификатор , по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.В., общ. В., обл. П., одобрени със Заповед РД-18-1214/06.06.2018г. на изпълнителния директор на АГКК с адрес: гр. В. ул. „Д. Т.“ № , със застроена площ от 98 кв.м. на 2 етажа, с предназначение: жилищна сграда-еднофамилна, която жилищна сграда била построена в поземлен имот с идентификатор по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. В., общ. В., обл. П., одобрени със Заповед РД-18-1214/06.06.2018г. на изпълнителния директор на АГКК, целият с площ от 863 кв.м. предишен 1 идентификатор - при съседи, имоти с идентификатори: . Твърди се, че строежът й бил изпълнен в съответствие с одобрените проекти и разрешение за строеж, поради което на основание чл.177, ал.3 от ЗУТ била въведена в експлоатация с удостоверение №76 от 14.12.2022г., на Главния архитект на Община Велинград.

Сочи се, че на 20.01.2023 г. се наводнил с отходни води целият приземен етаж на ползвания от ищеца недвижим имот, вследствие на което същият незабавно подал сигнал, непосредствено след като забелязал наводнения приземен етаж. Пристигналият екип на Районна служба „Пожарна безопасност и защита на населението“ - Велинград започнал да отводнява приземния етаж, но въпреки отводняването същият продължавал да се пълни с отпадни води и фекалии. Служителите на Пожарната дали указания на ищеца да се обади на „Водоснабдяване, канализация и териториален водоинженеринг” ЕООД, тъй като очевидно причината за наводнението била запушване в канализацията, която връщала отходни води по сградното канализационно отклонение. Сочи се, че след няколко неуспешни опита за свързване и едва 2 часа покъсно пристигнали служителите на „Водоснабдяване, канализация и териториален водоинженеринг” ЕООД, като до пристигането на служителите на ответника пожарникарите не спирали да отводняват наводнения приземен етаж.

Излагат се доводи, че при пристигането си служителите на „Водоснабдяване, канализация и териториален водоинженеринг” ЕООД констатирали причината за връщането на отходните води в гореописания имот, а именно запушена улична канализация на ул. ’’Д. Т.”, която впоследствие отпушили.

Поддържа се, че наводнението не било изолиран случай, проблемите били известни на ответника, като преди това наводнение имало други две по-малки наводнения, за което ищецът подавал сигнали, които сигнали били с цел уведомяване на компетентните служби за наличието на непосредствена, предстояща, предвидима и предотвратима опасност от нанасяне на вреди върху дома му. На следващо място два месеца преди наводнението водоподаването било спирано 7 пъти, поради авария в разпределителен водопровод на ул. ”Д. Т.“ гражданите били информирани за това в интернет страницата на ВиК.

Вследствие на наводнението от 20.01.2023г. бил пострадал както самият приземен етаж, така и всички вещи намиращи се в него. Сочи се, че къщата била нова – на един месец след въвеждането в експлоатация, стените били скоро боядисани, а обзавеждането – ново и повечето неща били по поръчка. Поддържа се, че били повредени стените и таванът на помещенията в приземния етаж (кухня с трапезария/стая-механа, стая-склад с гардероби, коридор и килер). Надути били вратите, повредени били рафтове, маси, табуретки, столове, гардероби, шкафове, находящите се в тях вещи, в това число детски играчки и обувки, екипировка за лов, всички електрически уреди, описани подробно в исковата молба, както и всякакви домашни посуди. Целият приземен етаж бил в отходни води, които съдържали фекалии, физически, химически и биологически замърсители и изключително неприятни миризми. В продължение на часове всички вещи, намиращи се в приземния етаж плували във фекални води, електроуредите били залети с канална/фекална вода, която се твърди да е с повишена киселинност и предизвиквала окисление и корозия на всички електронни платки и компоненти. Твърди се, че водата е стигнала 80 см. от пода.

Сочат се аргументи за това, че освен претърпените имуществени вреди ищецът 2 бил претърпял и значителни неимуществени, изразяващи се в психически и морални страдания и физически неудобства от възникналото наводнение с фекални води в жилище, на което е ползвател. Първо бил принуден часове наред да прави опити да се свърже с ответното дружество, като след наводнението се наложило сам да почисти целият приземен етаж, тъй като въпреки опитите му да осигури човек, който да почисти, срещу финансово обезпечение никой не се съгласил.Чувствал се обиден и огорчен от незаинтересованото отношение на ответното дружество. Изпитвал страх от зараза, която е можело да пламне в къщата. Не можел да дезинфекцира, да боядиса стените, докато не се направи оглед от вещо лице. Наложило се е да изхвърли всички по-дребни вещи и да се раздели със сантиментални такива. Твърди се, че хобито му било да ловува, затова държал в килера и специална екипировка за лов – кожени ботуши за лов Crispi Finland De Lux, непромокаемо яке за лов „Solognac” и дишащ панталон за лов „Solognac”, които изхвърлил след наводнението. Помещенията в приземния етаж не можели да се ползват по предназначение, докато не се отстранят повредите. Тъй като наводнението станало през зимния сезон, се твърди, че ищецът живял в неблагоприятни условия точно през зимните месеци, при което целият приземен етаж бил оставен отворен, за да се подсушава и проветрява. По тази причина, на етажите над него било студено и неуютно, а сградата тъкмо била въведена в експлоатация и обзаведена с мебели по поръчка. Сочи се, че ищецът вече нямал сили – нито финансови, нито физически и психически, като същият отдавна не спял спокойно.

В заключение се излагат твърдения, че всичко това довело А. Б. до стрес, станал раздразнителен и създавал конфликти със семейството си. Често имал главоболие.

Безсънието станало хронично. Обострили се типичните за възрастта заболявания.

Загубил апетит и спокойствие. Не можел да е полезен на себе си, на близките си, а преди това им помагал.

Твърди се, че на 30.01.2023г. ответното дружество било издало служебна бележка е изх. №57/30.01.2023г., в която писмено потвърдили, че на 20.01.2023г. в 12:30 ч. е констатирана запушена уличната канализация на ул. ’’Д. Т.”, която при запушването е върнала отходни води по сградното канализационно отклонение в процесния имот.

Сочи се, че наводнението било предизвикано, поради бездействието на служителите на „Водоснабдяване, канализация и териториален водоинженерииг” ЕООД във връзка с изграждането, поддържането и експлоатацията на водоснабдителните и канализационните системи, включително на другите съоръжения, липсата на редовна профилактика и поради липсата на изградена ревизионна шахта на ул. ’’Д. Т.”. Причинявайки наводнение се твърди, че „Водоснабдяване, канализация и териториален водоинженеринг” ЕООД е причинило вреди на ищеца, за които същото носело отговорност.

Действително ответникът бил отпушил уличната канализация в деня на наводнението, но вредите от наводнението вече били непредотвратими. Няколко месеца след наводнението била изградена и ревизионната шахта на ул. ’’Д. Т.”, но действието било извършено несвоевременно и след причинените вреди.

Ищецът цитира чл.1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, чл.2 и чл.9, ал.2 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги от същия закон, както и се цитира Наредба №4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи във връзка със задълженията на ответното дружество.

3

Твърди се, че ответникът „Водоснабдяване, канализация и териториален водоинженеринг” ЕООД е търговско дружество - ВиК оператор с действие в обособена територия, включваща и община Велинград, като в тази връзка се правят изводи в съответствие с разпоредбата на чл.198 от Закона за водите, относно дейностите по стопанисване, поддържане и експлоатация на ВиК системите и съоръженията, както и за предоставяне на ВиК услуги на потребителите срещу заплащане, извършвани само от този оператор по реда на Закона за водите и на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги. Сочи се и разпоредбата на чл.126, ал.1 от Закона за водите във връзка с изложени твърдения за нарушение на същата.

Правят се изводи за бездействие от страна на ответника, чрез неговите служители, както и за противоправно изграждане на ревизионната шахта в процесния участък, довело до наводняване с отпадни води на приземния етаж на ползвания от ищеца недвижим имот и до повреждане и унищожаване на имущество. Твърди се, че между противоправното деяние на ответника и причинените вреди на А. Б. съществувала пряка и непосредствена причинна връзка, като вредата била закономерно следствие на увреждането.

Сочи се, че в настоящия случай били налице предпоставките за ангажиране на отговорността на възложителя на основание чл.49 от ЗЗД, във връзка с 45 ЗЗД. Цитира се разпоредбата на чл.45, ал.2 от ЗЗД. В случай, че поведението на служителите не можело да се категоризира като виновно, въпреки установената в тази насока презумпция, то се твърди да е налице правен интерес от ангажиране на обективната отговорност на „Водоснабдяване, канализация и териториален водоинженеринг" ЕООД чрез евентуално предявен в настоящото производство иск по чл. 50 ЗЗД, в качеството й на лице, ангажирано с надзора на вещта, от чиито свойства са произтекли вредите.

Ищецът излага съображения, че е инициирал производство по чл.207 от ГПК за обезпечение на доказателства, по което било образувано ч.гр.д. 132/2023г. по описа на PC - Велинград, I гр.с. като в същото била изготвена комплексна съдебно-техническа и съдебно-оценъчна експертиза, с която били дадени отговори на въпросите, касаещи причината за процесното наводнение, механизмът, посоката на движение на отходните води и обектите, засегнати от наводнението, както и видът и размерът на причинените имуществени вреди върху сградата и вещите в нея и съответно необходимите дейности по отстраняване на вредите, а така също и паричната оценка на разходите за ремонт на помещенията и стойността на повредените или погинали вещи. Твърди се, че в производството били остойностени нанесените на имота вреди, които са в размер на 38 211 лв.

Във връзка с изложеното се моли, съдът да постанови съдебно решение, с което да осъди

„ВОДОСНАБДЯВАНЕ,

КАНАЛИЗАЦИЯ

И

ТЕРИТОРИАЛЕН

ВОДОИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД, ЕИК 822106633, да заплати на А. П. Б., с ЕГН **********, следните суми: 38 211 лв. - обезщетение за имуществени вреди по чл.49, във връзка с чл. 45 ЗЗД за вредите, причинени на ищеца вследствие на неосъществяване своевременно на необходимите дейностите по стопанисване, поддържане и експлоатация на ВиК системите и съоръженията, както и за изграждане на улична ревизионна шахта, станали причина за нанесените на 20.01.2023г. вреди върху приземния етаж, както и 3 000 лв. - обезщетение за действително претърпените от ищеца неимуществени вреди от непозволено увреждане, настъпило в резултат на противоправните бездействия на служителите на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ, КАНАЛИЗАЦИЯ И ТЕРИТОРИАЛЕН ВОДОИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД, ведно със законната лихва, считано от 20.01.2023г. до датата на погасяване на задължението.