Протокол № 1606 от 03.09.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1606 гр. Сливен, 03.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова

Съдебни

Стоянка З. Черкезова заседатели: Щилиянка Ат. Маслинкова при участието на секретаря Росица Н. С. и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20262230200952 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява заместник районен прокурор В..

Подсъдимият Г. К. С., редовно призован, се води в днешното съдебно заседание. Представлява се от адв. М. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 22.07.2026г. от досъдебното производство.

Пострадалият с пор. № 3 – Р. О. А., редовно призован, не се явява.

Пострадалият с пор. № 4 – К. В. И., редовно призован, не се явява.

Пострадалият с пор. № 5 – А. А. И., редовно призован, не се явява.

За пострадалите Р. О. А., К. В. И. и А. А. И. се явява адв. Владимир Стефанов от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 27.08.2026г. от Р. А. и от 01.09.2026г. от А. И. и К. И..

Съдът докладва, че на 02.09.2026г. по делото е постъпила молба от пострадалите лица Р. О. А., К. В. И. и А. А. И. за конституираните им като частни обвинители в настоящето производство, като молбата им е подадена чрез адв. Владимир Стефанов от АК-Сливен.

Адв. СТЕФАНОВ: Моля да бъдем конституирани като частни 1 обвинители в настоящия процес.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е допустима и няма пречки пострадалите лица да бъдат конституирани като частни обвинители.

Адв. К.: Молбата е допустима и своевременно предявена.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм с адвоката.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След проведеното тайно съвещание в залата се явява прокурорът, подсъдимият и неговият защитник и адв. Вл. Стефанов от АК-Сливен.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и като съобрази, че молбата за конституиране на пострадалите в качеството на частни обвинители изхожда от лица, имащи право да се конституират в това качество, същата е своевременно подадена, преди даване ход на разпоредителното заседание, поради

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА Р. О. А. с ЕГН ********** на позицията на частен обвинител.

КОНСТИТУИРА К. В. И. с ЕГН ..... на позицията на частен обвинител.

КОНСТИТУИРА А. А. И. с ЕГН ********** на позицията на частен обвинител.

За частните обвинители Р. О. А., К. В. И. и А. А. И. се явява адв. Вл.

Стефанов от АК-Сливен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. СТЕФАНОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по 2 въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалите. По т. 4 считам, че ако подсъдимият признае фактите и обстоятелствата по обвинителния акт няма пречка производство да се разгледа по реда на особените правила – съкратено съдебно следствие. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Адв. СТЕФАНОВ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалите. По т. 4 считам, че ако подсъдимият признае всички факти и обстоятелства по повдигнатото му обвинение, не са налице пречки делото да бъде разгледано по реда на особените правила - съкратено съдебно следствие. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Адв. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на 3 процесуалните права на подсъдимия или на пострадалите. Ще премина към т.

5 направо - не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Заедно с подсъдимия обсъдихме, че са налице предпоставките за разглеждане делото по реда на гл. 27 от НПК – по чл. 371, т. 2 от НПК, като същият признава фактите и обстоятелствата от обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за това. Както казахме, считаме че това ще е по-благоприятно за него и за това моля да преминем към глава 27 от НПК, съкратено съдебно производство след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Желая делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие, т.к. признавам фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и неговият защитник адв.

К. от АК-Сливен и адв. Вл. Стефанов от АК-Сливен.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата , като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите.

По т. 4: Прокурорът, подсъдимият и защитата му направиха искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

4

Съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК- съкратено съдебно следствие, а именно по чл. 371, т.

2 от НПК, като подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелната част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

По т. 5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, а искания в тази насока не се направиха.

По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

По т. 9: Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.