Решение № 902 от 13.11.2025, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 902 гр. Благоевград, 13.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА при участието на секретаря Величка Н. Оркова като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Гражданско дело № 20251210100207 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба подадена от „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, ЕИК 130277958, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 28, сграда Изток Плаза, чрез юрисконсулт С. П., против Б. Д. М., ЕГН **********, с адрес: гр. като е предявен положителен установителен иск - за установяване дължимост на вземане по оспорена заповед за изпълнение - пр. основание чл.422 в. с чл.415 вр. с чл.410 от ГПК.

С исковата молба се иска да се признае за установено в правоотношенията между страните, че ответникът Б. Д. М., ЕГН **********, с адрес: гр. дължи на “ Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, ЕИК 130277958, следните суми : - 4 564, 62 лв.

/четири хиляди петстотин шейсет и четири лева и шейсет и две стотинки/, представляващи стойността на допълнително начислена електрическа енергия вследствие установено неправилно/неточно измерване или неизмерване на потребена електроенергия за периода 16.11.2023г. до 15.02.2024г.; - 391, 01 лв. /триста деветдесет и един лева и една стотинка/, представляващи стойността на обезщетението за забава върху главницата за периода 06.03.2024г. - 19.08.2024г., законна лихва за забава от датата на входиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 27.08.2024г., до пълното изплащане на вземането.

Претендират се и сторените в производството разноски.

Посочена е и актуалната банкова сметка на ищцовото дружество в случай, че ответникът желае да заплати доброволно сумите, предмет на делото: IBAN :, BIC код : при „Уникредит Булбанк“ АД, гр. София.

Твърди се, че „Електроразпределителни мрежи Запад” ЕАД /ЕРМ/ е дружество, притежаващо лицензия за разпределение на електрическа енергия № Л-135-07/13.08.2004г., издадена от Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, като собственик на електроразпределителната мрежа на съответната лицензионна територия. Твърди се, че на 27.08.2024г. „Електроразпределителни мрежи Запад” ЕАД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу Б. Д. М. по чл. 410 ГПК, за което е образувано ЧГД № 2339/2024г. по описа на PC - Благоевград, по което е издадена заповед за изпълнение, която е 1 връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Твърди се, че на 15.02.2024г. служители на оператора на разпределителната мрежа са извършили проверка по реда на ПИКЕЕ на електромер фабр. № 18478274, монтиран на обекта на потребителя, находящ се в гр. . Сочи се, че за извършената проверка е съставен Констативен протокол № 2003333/15.02.2024г., при която е констатирано, че липсва пломба на предпазния щит на ел. таблото. Направено е присъединение преди електромера с проводник тип ПВА 21x25 кв. мм. за фаза, като единият край е свързан към захранващият кабел на ел. таблото под земята, а другият - към част от ел. инсталацията на обекта. При така направената промяна в схемата на свързване на електромера потребеното количество ел. енергия се сочи, че не се измерва от СТИ и не се заплаща от клиента. В изпълнение на изискването на чл. 49, ал. 8 от ПИКЕЕ служителите на ищеца са възстановили правилната схема на свързване и са пломбирали щита на таблото и клемния блок. Сочи се, че проверката е извършена при спазване изискванията на чл. 49 от ПИКЕЕ, като служителите на ищеца са потърсили потребителя Б. М. или негов представител непосредствено преди извършването на проверката, за да присъства на същата, но поради отсъствието на такъв, проверката е извършена в присъствието на един независим свидетел, който не е служител на ЕРМ - Й. И. К. член на Федерацията на потребителите. Сочи се, че на проверката е присъствал и представител на РУ гр. Благоевград - К. И.З., като констативният протокол е подписан от служителите, извършили проверката, от свидетеля и от представителя на РУ гр. Благоевград. Съгласно чл. 58 от ПИКЕЕ, служителите на оператора на мрежата, установили промяната в схемата на свързване, поради което са уведомили веднага МВР чрез позвъняване на национален телефон 112 в деня на проверката 15.02.2024г., в 15:26ч. Навежда се, че съставеният констативен протокол е изпратен на ответника с писмо изх. № NTZ193031/16.02.2024г, което не е потърсено от ответника.

Навежда се, че на потребителя са начислени допълнително 11 850 кВтч за период от три месеца, съгласно Справка за преизчислени количества електрическа енергия от 19.02.2024г., като от посочената в предходното изречение справка, става ясно, че в периода от три месеца преди проверката не е извършвана друга проверка на СТИ. Сочи се, че стойността на допълнително начислената електроенергия е изчислена съобразно разпоредбата на чл. 56, ал.

3 от ПИКЕЕ и възлиза на 4 564, 62 лв., като за посочената сума е издадена фактура № 0003521978/20.02.2024г. С писмо изх. № 1205379343/20.02.2024г. на потребителя се сочи, че са изпратени копие на процесната фактура и справката за преизчисление, видно от приложената обратна разписка.

Поради неплащане в срок на сумата по горепосочената фактура се сочи, че е начислено обезщетение за забава в размер на 391,01 лв. за периода 06.03.2024г. - 19.08.2024г.

Изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК.

Съобщението е връчено лично на ответника на 26.03.2025 година, който в законоустановения срок е депозирал писмен отговор, с който се оспорва предявения иск, като неоснователен. Претендират се сторените по делото разноски.

Излага се, че от исковата молба не става ясно как служителите, извършили проверката са установили кой от живущите в тази сграда е извършил присъединяване към мрежата с промяна на схемата на свързване и кой от живущите се ползва от това присъединяване, ако изобщо е установено такова присъединяване или е просто едно предположение. Посочва се, че тротоарът многократно е разкопаван за инсталиране на водопроводна и канализационна мрежа. Разкопаван е и за нуждите на доставка на електроенергия. Кабелите многократно са наранявани и прекъсвани, поради което се сочи, че се е достигнало до решение доставката на електроенергия до сградата, в която живее Б. М., да бъде осъществена по въздух. Навежда се, че бъркотията по действащите кабели и онези, които са около тях, но не се използват, е такава, че никой не е в състояние да се ориентира. В исковата молба се посочва, че не са посочени способите, чрез които проверяващите са достигнали до посочените в исковата молба изводи, което според ответника затруднява неговата защита. Излага се, че Б. М. има 2 възможно най-тежките здравословни проблеми, заради които често отсъства от дома си, понякога с месеци. Твърди се, че ответникът не е задължен да следи комшиите си кой, кога, къде и защо копаят тротоари, какви ремонти правят на електрическите си съоръжения, на общите електрически табла и съгласувани ли са тези евентуални промени, които според ищеца са извършени от Б. М.. На следващо място се навежда, че Б. М. винаги се е отоплявал на дърва, които транспортира до апартамента си с електрически подемник /лифт/, който се захранва от двигател е трифазно напрежение. Сочи се, че в резултат на констатациите от извършената проверка на „Електроразпределителни мрежи Запад” ЕАД”, Б. М. е останал без ток и без отопление с тежко онкологично заболяване.

С определение № 963/15.05.2025г. по делото е насрочено открито съдебно заседание, като съдът се е произнесъл по доказателствените искания на страните, съобщил им е проект на доклад по делото, като ги е напътил към процедура по медиация или друг способ за доброволно разрешаване на спора.

В открито съдебно заседание ответното дружество „Електроразпределителни мрежи Запад ” ЕАД, редовно призовано, не се явява законният представител, явява се процесуалния представител - юрисконсулт, който поддържа така депозираната искова молба. Ангажира писмени и гласни доказателства. В последното по делото съдебно заседание не се явява процесуален представител, но в депозирана молба изразява становище по същество на делото, като пледира за уважаване на исковата претенция, като основателна и доказана.

Претендират се сторените по делото съдебни разноски, като се представя списък с разноски.

Ответникът, редовно призован, не се явява, не се представлява. В депозирани молби изразява становище делото да се гледа в негово отсъствие. Изразява становище по същество на спора, като моли разноските по делото да бъдат възложени в тежест на ищеца.

Депозирано е и писмено становище по същество на делото.

По делото са приобщени представените от страните писмени документи, изслушано е заключението по допуснатата и назначена съдебно-техническа експертиза, като същото е прието и приобщено към доказателствения материал по делото. Проведен е разпит на свидетели.

След съвкупен анализ на представените от страните доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложеното ч.гр.д. № 2339/2024 г. по описа на Районен съд - гр. Благоевград ищецът е подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което Районен съд - Благоевград е издал Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 1103/27.08.2024г., по силата на която е разпоредено длъжникът Б. Д. М., ЕГН **********, с настоящ адрес гр. Благоевград, ул. „Иван М.“ № 52 да заплати на кредитора „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, ЕИК 130277958, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Цариградско шосе“ №159, БенчМарек Бизнес Център, представлявано от законните представители Г. М. М. и В. Л.С. чрез пълномощник, следните суми : - 4564,62 лв. /четири хиляди петстотин шестдесет и четири лева и шестдесет и две стотинки/ - главница, представляваща дължима сума на клиент, фактурирана при установен случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия на основание чл.83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката и чл. 56 от Правила за измерване на количеството електрическа енергия, издадени от Комисията за енергийно и водно регулиране и обнародвани в Държавен вестник - брой 35 от 30.04.2019 година, според фактура № 0003521978/20.02.2024 г. за периода от 16.11.2023г. до 20.02.2024 г.1, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението в съда /27.08.2023г./ до окончателното погасяване; - 391,01 лв. /триста деветдесет и един лев и една стотинки/ - представляваща мораторна лихва върху главницата за периода 06.03.2024 година до 19.08.2024 година; - 99,11 лв. /деветдесет и девет лева и единадесет стотинки/ представляваща държавна такса. - 50,00 лв. /петдесет и лева/ - представляваща 3 юрисконсултско възнаграждение.

Изпратеното съобщение до длъжника със заверено копие от Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ГПК, като с Разпореждане от 06.01.2025 година, съдът е указал на заявителя (кредитор), че може да предяви иск относно вземането си срещу длъжника в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса, както и че следва да представи доказателства, че е предявил иска в посочения срок, в противен случай съдът ще обезсили заповедта за изпълнение. На 16.01.2025г. е връчено съобщение, ведно с препис от разпореждането, съдържащо указанията на заявителя. Видно от данните по делото в указания срок от връчване на съобщението по чл. 415, ал. 1 от ГПК, ищецът е депозирал настоящата искова молба, с която иска да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи сумите, присъдени с издадената заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 2339/2024г. по описа на Районен съд - гр. Благоевград.

Ето защо и въз основа на изложеното съдът намира, че предявеният иск е допустим и за ищеца е налице правен интерес от търсената защита с предявения по чл. 422 от ГПК иск.

От приложените по настоящото дело писмени доказателства се установи, че „Електроразпределителни мрежи Запад ” ЕАД е с основен предмет на дейност експлоатация на електроразпределителната мрежа, представляваща съвкупност от електропроводни линии и електрически уредби със средно, ниско и високо напрежение, която служи за пренос и разпределение на електрическа енергия с цел транспортирането й до потребителите, присъединени към електроразпределителната мрежа на Дружеството /“ЕРМ“/ на територията, на която извършва своята дейност. Дружеството осигурява: разпределение на електрическа енергия до потребителите, които са присъединени към ЕРМ; управление на ЕРМ; поддържане на ЕРМ, обектите и съоръженията в съответствие с техническите изисквания; развитие на ЕРМ в съответствие с перспективите за икономическото развитие и прогнозите за изменение на елекропотреблението в региона; поддържане и развитие на спомагателни мрежи; непрекъснатост на електроснабдяването и качеството на подаваната електроенергия; други услуги за потребителите, както и всяка друга дейност незабранена от закона.