Разпореждане № 176784 от 18.11.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 176784 гр. София, 18.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110167018 по описа за 2024 година

РАЗПОРЕДИ:

ДЕЛОТО да се изпрати на СГС като ВЪЗРАЖЕНИЕ по реда на чл. 8.3 от Правила за определяне и поставяне на индекси на съдебните актове за резултатите от инстанционната проверка и от производствата за възобновяване на наказателни дела (Правилата).

ВЪЗРАЖЕНИЕ в следния смисъл:

ДО

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

ВЪЗРАЖЕНИЕ по реда на чл. 8.3 от Правила за определяне и поставяне на индекси на съдебните актове за резултатите от инстанционната проверка и от производствата за възобновяване на наказателни дела (Правилата). от Радослав Ангелов – съдия в СРС и докладчик по гр. д. № 67018/2024 г. по описа на СРС

1 по в.ч.гр.д. № 10888/2025 г. по описа на СГС

УВАЖАЕМИ ОКРЪЖНИ СЪДИИ,

Делото е постъпило на 14.11.2025 г., поради което в двуседмичен срок от докладване на делото на докладчика подавам възражение.

В срока по чл. 8.3 от Правилата изразявам несъгласие с индекса, поставен от съдията докладчик по в. ч. гр. д. № 10888/202 5 г. на Софийски градски съд.

Настоящият съдебен състав е оставил без уважение искането на ищеца за изменение на краен съдебен акт в частта за разноските.

Въззивният съд е приел, че възражението по чл.78, ал.5 ГПК не е основателно, като е изменил определението в частта за разноските като е увеличил присъденото адвокатско възнаграждение. По същество въззивният съд е приложил критерии за прекомерност на адвокатското възнаграждение по смисъла на чл.78, ал.5 ГПК, поради което е отменил ревизирания съдебен акт за размера на адвокатското възнаграждение. Осъдил е заплащане на допълнително възнаграждение.

Въззивният съдебен състав е постановил индекс 1-3а.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав счита, че индексът следва да бъде 1-6д, а не 1-3а, тъй като актът е отменен за размера на адвокатското възнаграждение.

Разликата по 1-6д е че въззивният съд не е приел нови факти по делото – брой искове, брой искания, възражение по материална законосъобразност на решенията на ОС на ЕС, а отмяната на акт се дължи на обективни причини за размера на обезщетението.

По изложените съображения, моля да бъде извършена корекция на поставения индекс на Определение № 22141/07.11.2025 г. по гр. д. № 20241110167018 по описа за 2024 година на СРС като вместо 1-3а, бъде 2 отбелязан индекс 1-6д, квадрат – съдебен акт, който е отменен, поради различно определяне на размера на адвокатското възнаграждение при прилагане на критерия за прекомерност, съгласно Правила за определяне и поставяне на индекси на съдебни актове за резултати от инстанционната проверка и от производството за възобновяване по наказателни дела, утвърдени с решение по протокол № 10, т. 6.2 от 06.07.2022г. на комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика“ към СК на ВСС.

С уважение съдия Радослав Ангелов съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3