Разпореждане № 36 от 09.01.2025, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 36 гр. Перник, 09.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

КРИСТИАН Б. П. като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. П. Въззивно гражданско дело № 20241700500387 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока по чл. 283 ГПК е постъпила касационна жалба с вх. № 7985/27.12.2024 г. от Е.

И. Р., чрез адв. Б. В., със съдебен адрес: гр. София 1000, ул. „Позитано“ № 3, ет.3 против решение № 323/24.10.2024 г. по в. гр.д. № 387/2024 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността на жалбата се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл. 284, ал. 3, т. 1, т.3 и т.4 от ГПК, тъй като не са приложени: изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК; пълномощно за упълномощаване на адв. Б. В. за подаване на касационна жалба и за водене на делото пред ВКС, както и не е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 30,00 лв. /съгласно чл.18, ал.2, т.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/.

С оглед горното, съдът следва да даде указания на жалбоподателя за отстраняване на констатираните нередовности, като му се укаже, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи пред съда доказателства удостоверяващи изпълнението на дадените указания.

На касационния жалбоподател следва да бъде указано, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната.

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 7985/27.12.2024 г. от Е. И. Р., чрез адв. Б. В. против решение № 323/24.10.2024 г. по в. гр.д. № 387/2024 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението:

1

1. да се представи мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от ГПК, като жалбоподателя следва да формулира и обоснове материалния и/или процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като

• жалбоподателя следва да посочи конкретни съдебни актове на ВКС, ВС, Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;

2. да представи пълномощно, с което упълномощава адвокат Б. В. за подаване на касационната жалба и за водене на делото пред Върховния касационен съд в оригинал или препис, заверен „вярно с оригинала“. В случай, че пълномощното е изпратено по електронна поща, електронния документ следва също да бъде подписан с електронен подпис;

3. да внесе такса в размер на по 30,00 лв. по сметка на Върховния касационен съд, като в същия срок представи вносен документ за това по делото.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя на посочения съдебен адрес чрез адв. Б. В..

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2