Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 276 от 02.03.2026, Районен съд - Кърджали

Съд
Районен съд - Кърджали
Дело
Частно гражданско дело 171/2026
Вид
Определение № 276
Подписан
02.03.2026
В сила
19.03.2026
Състав
Владислав Емирски

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 276 гр. Кърджали, 02.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владислав Емирски като разгледа докладваното от Владислав Емирски Частно гражданско дело № 20265140100171 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 530 – 541 ГПК.

Образувано е по молба с правно основание чл. 51 от ЗН, депозирана от „Банка ДСК“ АД за призоваване на наследниците на Н. И. Я., ЕГН **********, б.ж. на **********, за да заявяват в указан от съда срок дали приемат или се отказват от наследството, оставено им от посочения наследодател.

Подсъдността на приемането и отказа от наследство е уредена в чл. 49, ал. 1 ЗН, съгласно която разпоредба компетентен да се произнесе по молбата е районният съдия в района, в който е открито наследството. Съгласно чл. 1 от ЗН наследството се открива в последното местожителство на умрелия. По аналогия така уредената местна подсъдност следва да се приложи и спрямо исканията по чл. 51 ЗН, когато не са направени по заведено срещу наследника дело (по арг. от чл. 51, ал. 1, изр. второ ЗН).

Видно от извършената служебна справка постоянният адрес на наследодателя Н. И. Я., ЕГН ********** е в **********, което е извън съдебния район на РС-Кърджали.

В охранителните производства, каквото е и производството по настоящото дело, е неприложима нормата на чл. 119, ал. 3 от ГПК поради едностранния му характер и липсата на насрещна страна в него. По тази причина съдът следва да следи служебно дали делото му е подсъдно, включително и да следи за спазването на уредената в закона местна подсъдност. При констатацията, че местооткриването на наследството е извън съдебния район на РС-Кърджали, производството по делото следва да се прекрати пред РС-Кърджали, а делото да се изпрати на местно компетентния съд, а именно Районен съд Момчилград.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 171/2026 г. на РСКърджали, III състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Момчилград.

1

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОСКърджали в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 2