Определение № 46314 от 06.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46314 гр. София, 06.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20251110142329 по описа за 2025 година на основание чл.140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 18.02.2026г. от 13:50ч.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл.422 ГПК.

„В***************я“ ООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление : гр. П************************* е предявило срещу Т. К. М.

(починал в хода на производството е заместен от наследника му по закон В. К.

М.) искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.43, ал.2, т.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата от 91,14 лева – ½ част от главница в общ размер от 182,28 лева – цена за доставени услуги В и К за периода 03.03.2020г. – 05.08.2021г. по отношение на имот на адрес : гр. Р*********************, ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 03.07.2024г., до окончателното плащане и за сумата от 12,62 лева – ½ част от вземане за обезщетение за забава в размер на законната лихва общо в размер на 25,24 лева за периода 09.05.2020г. – 04.04.2022г., които вземания са включени в заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 701/2024г. на РС – Радомир.

Ответникът В. К. М. (наследник на починалия в хода на производството Т. К. М.) не е подал отговор на исковата молба.

Разпределение на доказателствената тежест:

Ищецът следва да докаже, че ответникът, респ. неговият наследодател, 1 е собственик или ползвател на процесния имот за процесния период, че ищецът е доставял В и К услуги до имота, както и стойността на доставените услуги.

По доказателствата:

ДОПУСКА приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания в първото по делото открито съдебно заседание.

НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2