Определение № 3619 от 10.07.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 1159/2025
- Вид
- Определение № 3619
- Подписан
- 10.07.2026
- В сила
- 10.07.2026
- Състав
- Йордан Василев Димов
Цитирани разпоредби
- чл.229 · Граждански процесуален кодекс
- чл.229, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.26, ал.1, предл.3 · Закон за задълженията и договорите
- чл.26, ал.2, предл.5 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3619 гр. В....., 10.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В..... в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20253100101159 по описа за 2025 година
Производство по реда на чл.229 от ГПК.
Производството по настоящото дело е заведено от М. И. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес гр П........., ул. В....... Л...... № ....... ап. 86, чрез адв. Г. А., ВАК, личен номер ......, гр. В....., ул. Г........ И........ № 17 против П. И. Б., ЕГН **********, гр. В..... по предявени в условията на евентуалност искове за нищожност на транслативни сделки в полза на ищцата от страна на родителите на страните. За всяка от сделките е посочено, че се претендира за нищожност в еднаква последователност: 1.Нищожност поради противоречие с добрите нрави – чл.26, ал.1, предл.3 от ЗЗД; 2.Нищожност поради привидност на сделките – чл.26, ал.2, предл.5 от ЗЗД; 3.Нищожност, поради липса на основание – чл.26, ал.2, предл.4 от ЗЗД.
Със свое определение №3158/18.06.2026 г. съдът е насрочил производството за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.07.2026 г. С молба вх. №22455/08.07.2026 г., депозирана от представител на ищеца, е направено искане за спиране на производството по взаимно съгласие на страните. С молба с вх. №22467/09.07.2026 г., депозирана от представител на ответницата е депозирана аналогична молба с искане за спиране на производството по взаимно съгласие на страните. И в двете молби е посочено, че има възможност страните да постигнат доброволно и извънсъдебно решаване на спора между тях.
Предвид наличието на взаимна воля изявена от двете страни за спиране на настоящото производство, то на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК същото следва да бъде спряно.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр. д. №1159/2025 г. по описа на ВОС на основание 1 чл.229, ал.1, т.1 от ГПК по взаимно съгласие на страните.
Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от узнаването пред Апелативен съд - В......
Делото да се докладва шест месеца след влизане на настоящото определение в сила, ако до тогава няма постъпило искане да възобновяване от страните.
Копия от определението да се изпратят на страните.
Съдия при Окръжен съд – В.....: _______________________
2