Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 344 от 31.10.2023, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Наказателно дело от общ характер 276/2022
Вид
Протокол № 344
Подписан
31.10.2023
В сила
31.10.2023
Състав
БИСЕР ЦВЕТАНОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.271 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.271 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 344 гр. Перник, 31.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Б. ЦВ. П.

Съдебни

МАРИЕТА Д. Г.ОВА заседатели: ДОНКА К. ВАКЛИНОВА при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА и прокурора Б. Й. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Б. ЦВ. П. Наказателно дело от общ характер № 20221700200276 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Окръжна прокуратура изпраща представител.

Подсъдимият лично и с адв. Т..

Не се явява частният обвинител, редовно призован. Не се явява неговият пълномощник адв. М..

Съдът служебно констатира, че същият се намира в с.з. пред състав на РС Перник.

Прокурорът: С оглед разпоредбата на чл.271 ал.7 НПК когато не се яви частният обвинител, респективно неговият повереник по уважителни причини, с.з. се отлага. С оглед разпоредбата на чл.271 ал.3 НПК ако защитниците са повече от един неявяването на някой от тях не е основание за отлагане на делото. Предоставям на Вашата преценка дали ако дадете ход на делото в отсъствие на двама от тримата ангажирани защитници няма да бъде нарушено правото на защита на подсъдимия. По тези съображения намирам, че ход на делото, според мен, не трябва да бъде даван.

Адв. Т.: Колегата Т. снощи ми се обади, че е в болница, ще представи оправдателни документи допълнително. Считам, че са налице основания за недаване ход на делото поради неявяването, от една страна, на частния обвинител и граждански ищец, от друга страна, на другите двама колеги 1 адвокати – защитници на подсъдимия, с оглед изричното изразено негово становище пред мен, че държи да присъстват и двамата упълномощени от него защитници.

Съдът намери, че с оглед служебно констатираната, както от състава на съда, така и от страните ангажираност на повереника на частния обвинител и граждански ищец, който се намира в с.з. пред РС Перник в съседна зала, налице са предпоставките по 271 ал.7 НПК за отлагане на делото.

Същевременно адв. М. следва да бъде задължен да представи писмени доказателства за констатираната ангажираност, както и да бъде предупреден, че става причина за отлагане на делото, а същевременно днешната дата е била съгласувана, включително и с него от предходно с.з.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 14.11.2023 г. от 10,30 часа, за която дата и час явилите се страни уведомени.

Да се призове адв. М. съобразно гореизложеното.

Подсъдимият: Задължавам се да уведомя адв. Н. и адв. Т. за датата на следващото с.з.

Заседанието завърши в 10,45 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2