Определение № 2328 от 20.05.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2328 гр. Варна, 20.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно гражданско дело № 20253100501023 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 20829/07.03.2025 г. на М. К.

Базитова – Златева, чрез адвокат К. М. срещу Решение № 639/25.02.2025 г., постановено по гр. д. № 12027/2024 г. по описа на ВРС, с което е отхвърлен предявеният от ищцата, настояща въззивница, срещу ответното дружество, настояща въззиваема страна, сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ иск с правно основание чл. 511, ал. 3 вр. ал. 1, т.

2 КЗ, за осъждане ответника да заплати на ищцата сумата от 2592 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди по собствения й л. а. „Ш.", модел „Каптива", рег. № В ****СА причинени в резултат на ПТП, настъпило на 23.07.2023г., по вина на водача на л. а. „Ф. М." с рег. № *********, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба - 25.09.2024 г. до окончателното плащане на задължението.

Настоящият съдебен състав, в рамките на извършената от него проверка досежно допустимостта на производството и редовността на жалбата, констатира, че: 1. е налице разминаване между обстоятелствената част на жалбата и нейният петитум; 2. е формулирано оплакване касателно решението в частта му за разноските, като не е изяснено дали то представлява нарочно искане по чл. 248, ал. 1 ГПК или изменението се претендира като евентуална последица от произнасянето на въззивната инстанция; 3. не е заплатена в цялост дължимата държавна такса от 51,84 лв. на основание чл.

71, ал. 1 ГПК вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, доколкото преведени по сметка на ВОС са само 25 лв. Наред с това в диспозитива на решението е допусната очевидна фактическа грешка, доколкото не е посочена правно-организационната форма на ответника – сдружение.

1

Така, доколкото компетентен за извършване действията по надлежното администриране на жалбите съгласно чл. 262, ал. 1 ГПК, респ. за произнасяне по евентуалната молба по чл. 248, ал. 1 ГПК и по отстраняването на допуснатата в диспозитива на решението очевидна фактическа грешка съгласно чл. 247 ГПК е първоинстанционният съд, то настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се върне на ВРС за предприемане на необходимите действия в съответствие с гореизложените мотиви.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1023/2025 г. по описа на Варненски окръжен съд.

ВРЪЩА гр. д. № 12027/2024 г. по описа на ВРС, 48-ми състав за продължаване на действията по администрирането на въззивната жалба с вх.

№ 20829/07.03.2025 г, евентуалното произнасяне по молбата на ищцата по чл.

248, ал. 1 ГПК и отстраняването на очевидната фактическа грешка, допусната в постановеното по делото Решение № 639/25.02.2025 г.

След извършването на необходимите действия в съответствие с мотивите на настоящия акт, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по жалбата и евентуално по частната жалба срещу определението на Варненски районен съд по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2