Протокол № 6716 от 10.11.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6716 гр. Пловдив, 10.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова

Съдебни

Вержиния Киркор Гарабедян заседатели: Иван Милков Кърчев при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора Светла Георгиева Николова (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20215330204193 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител прокурор Н..

ПОДСЪДИМАТА В.Г.С. – осигурена чрез РД „Охрана“ Пловдив, явява си лично. Същият е уведомена на посочения от нея телефон за връзка от ДП.

В залата се явява служебният й защитник адв. М.И. от АК – П., редовно призована от предишното СЗ.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не съм получила препис от ОА. Не възразявам срещу неспазването на 7-дневния срок.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата.

В.Г.С. - родена на ***** г. в гр. П., **, българска гражданка, неосъждана, омъжена, с основно образование, пенсионер по болест, с постоянен адрес ******, ЕГН: **********.

СЪДЪТ предвид заявеното от подсъдимата намира, че на същата следва да бъде връчен препис от ОА в днешното СЗ, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от ОА в днешното СЗ.

ВРЪЧИ се същият.

Съдът разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата й по чл. 55 НПК.

ПОДС. С.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик или, които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.

АДВ. И.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.

2

ПОДС. С.: Получих препис от ОА днес. Наясно съм с правото ми да взема отношение по въпросите предмет на РЗ.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания, отводи, възражения.

АДВ. И.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПОДС. С.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Със същата и упълномощения й защитник сме коментирали параметри на споразумение и молим да преминем към глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК със сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и 3 извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

ПОДС. С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права като обвиняема. Признавам се за виновна. Желая да сключа споразумение за решаване на делото. Мярката ми за неотклонение „Подписка“ моля да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29 НПК.

ПРОКУРОР: Не възразявам делото да протече по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

С оглед изявлението на подсъдимата в днешното съдебно заседание и нейния защитник, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащите понастоящем мярка за неотклонение на подсъдимата „Подписка“, поради 4 което същата следва да бъде потвърдена. Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Така мотивиран, Съдът на основание чл.248, ал.6, вр. ал.5, т.4 от НПК и чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата В.Г.С., ЕГН:

********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

Определението в частта касаеща мярката за неотклонение, подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

2.

Разясни се на подсъдимата производството по реда на гл. 29 от НПК, последиците от приключване на делото по реда на гл. 29 от НПК както и правата й по чл.55 от НПК.

ПОДС. С.: Разбирам последиците от сключване на споразумение по реда на гл.29 от НПК. Признавам се за виновна. Разяснени са ми правата.

5

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и искания.

АДВ. И.: Нямам отводи, възражения и искания.