Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 19 от 27.04.2021, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно наказателно дело 232/2021
Вид
Протокол № 19
Подписан
27.04.2021
В сила
27.04.2021
Състав
Емилия Атанасова Брусева, Стоян Атанасов Германов, Катя Стоянова, Пенчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 65 ал. 8 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Пловдив , 27.04.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Емилия А. Брусева

Катя С. Пенчева

Стоян А. Германов при участието на секретаря Нели Б. Богданова и прокурора Стефани Костадинова Черешарова (ОП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Стоян А. Германов Въззивно частно наказателно дело № 20215000600232 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:39 часа се явиха:

При добър звук и картина на линията по Skype от Ареста при Затвора П. се намира жалбоподателят - обвиняемият Д. Б. К., в изпълнение на Заповед на председателя на Апелативния съд за разглеждане на наказателни дела със задържани лица чрез видеоконферентна връзка Skype и правила, приети от ВСС.

Не се явява упълномощеният защитник на обв. Д.К. - адвокат Б.Н. от гр. С..

За Апелативна прокуратура се явява прокурор Ч..

За подпомагане осъществяване на видеоконферентната връзка в съдебната зала се намира системният администратор на Апелативен съд – Пловдив В.Н..

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Ход на делото не следва да бъде даден, поради неявяването на упълномощения от обв. К. защитник адв. Б.Н.. Защитата е задължителна, предвид взетата спрямо обв. К. мярка за неотклонение 1 задържане под стража. Поради тази причина не може да се разгледа делото.

Тъй като адв. Б.Н. не сочи уважителна причина за своето неявяването и неявяването му, от своя страна, е единствена причина за отлагане на делото, съдът следва да санкционира това негово поведение, като наложи глоба.

Предлагам, с оглед неявяването на редовно упълномощения защитник, за следващото съдебно заседание съдът да пише писмо до АК - П., която да посочи служебен защитник, който да представлява обв. К. в производството по чл. 65 пред Апелативния съд в Пловдив и същият да бъде назначен, в случай че адв. Б.Н. не се яви и за следващата дата.

Обв. К.: Нямам връзка с адвоката си. Моля да се отложи делото за друга дата.

Съдът, след съвещание, намира, че е налице процесуална пречка за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради неявяването на упълномощения защитник на обв. К., като защитата е задължителна в това производство, на основание чл. 65 ал. 8 НПК. Ето защо съдът НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Адвокатска колегия – П., за определяне на резервен защитник на обв. Д. Б. К..

ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 29.04.2021 г. в 10:00 ч., за която дата и час да се уведоми на посочения в жалбата на адв. Б.Н. телефон.

Да се призове Апелативна прокуратура – Пловдив.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 12:47 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

3