Определение № 5377 от 08.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5377 гр. С..., 08.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. Д. като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д. Гражданско дело № 20221110101132 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 4311/11.01.2022 г., подадена от Т. Н. М. срещу Т.. ЕАД.

Делото е насрочено за провеждане на първо открито съдебно заседание на 21.02.2023 г.

С молба вх. № 20384/25.01.2023 г. ищецът Т. Н. М. чрез процесуалния представител адв. Н. К. е направил искане за изменение на иска чрез конституиране на Р....Х.. М. – Г.. и П..Х..М.. като ищци по делото до посочени квоти от първоначалния размер на предявените искове.

Съдът, с оглед направеното искане и предвид събраните доказателства и императивните разпоредби на закона, намира за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 214 ГПК, в първото заседание за разглеждане на делото ищецът може да измени основанието на своя иск, ако с оглед защитата на ответника съдът прецени това за уместно. Той може също, без да изменя основанието, да измени своето искане.

В настоящия случай с депозираната от ищеца молба от 25.01.2023 г. са недопустимо предявени изцяло нови искове с различни страни, с различно основание, с различен петитум от първоначално предявения такъв и без каквато и да е активна процесуална легитимация. Едновременната промяна на основанието и на петитума, представлява по същността си предявяване на нов иск и е недопустима, тъй като има за последица цялостна промяна на спорния предмет на делото. Още повече – конституирането на нови ищци е недопустимо на този етап в производството. Отказът на съда да допусне искането изменение не накърнява правата на ищеца, защото за него и за сочените трети лица остава открита възможността да предявят самостоятелни искове претенции в отделно производство.

На ищеца следва да бъде дадена последва възможност да уточни исковата претенция.

По тези съображения и на основание чл. 214 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА направеното от ищеца Т. Н. М. , ЕГН ********** с молба вх. № 20384/25.01.2023 г. искане за изменение на предявените искове с правно основание чл. 124 ГПК за признаване на установено спрямо ответника „Т.. ” ЕАД недължимостта на сумата от 3767,49 лв., от които сумата от 2261,98 лв., представляваща цена за доставена топлинна енергия за периода от 01.04.2009 г. до 31.03.2021 г. до топлоснабден имот с адрес в гр.

С..., ж.к. „...............“ № .............., абонатен № 249965 и сумата от 1505,51 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 01.06.2009 г. до 31.03.2021 г. ЧРЕЗ чрез конституиране на Р....Х.. М. – Г.. и П..Х..М.. като ищци по делото до посочени квоти от първоначалния размер на предявените искове.

ДАВА възможност на ищеца в срок до първото по делото открито съдебно заседание да посочи цена на исковите претенции за главница и лихва, предвид възникналите противоречия с подадената молба от 25.01.2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2