Решение № 3446 от 28.11.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3446 гр. С., 28.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-В, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Божана Желязкова

Членове:

Любка Голакова

Десислава Янева-Димитрова като разгледа докладваното от Божана Желязкова Въззивно гражданско дело № 20221100512131 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.437 от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 048529/17.08.2022 г., подадена от длъжника Л. Р. В., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „******* -1", бл. *******, чрез пълномощника адв. К.В.Д. САК, срещу разпореждане за отказ от 30.06.2022 г. на ЧСИ Н.М., per. № 841, по изпълнително дело №20188410400324/2018 г. за прекратяване на изпълнителното производство.

На основание чл.436, ал.3 от ГПК частният съдебен изпълнител счита, че частната жалба е допустима, но неоснователна, като излага съображения в тази насока.

По делото е депозирано възражение от страна на взискателя –„Т. С." ЕАД, ЕИК: *******, чрез процесуален представител старши юрисконсулт М.Н., който счита ч.жалба за неоснователна.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и материалите по изпълнителното дело, намира за установено следното:

Молбата е процесуално допустима - подадена е от участник в изпълнителния процес в качеството му на длъжник, по реда и в срока по чл.436, ал.1 от ГПК срещу подлежащо на атакуване по силата на чл.435, ал.2, т.6 от ГПК действие на ЧСИ.

Разглеждана по същество, жалбата е неоснователна.

Преценявайки основателността на жалбата , Софийски градски съд взе предвид следното:

По молба на взискателя „Т. С." ЕАД, ЕИК *******, и въз основа на Изпълнителен лист, 1 издаден на 09.09.2015 г. по гражданско дело № 2631/2015 г. на Софийски районен съд, 125 състав, е образувано изпълнително дело № 20188410400324/2018 г. срещу длъжника Л. Р.

В., ЕГН **********, за сумите, които взискателят е претендирал с молбата за образуване на делото, а именно: 1113.12 лева - главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 24.01.2018 г. до окончателното изплащане на задължението, 547.48 лева мораторна лихва, 398.97 лева - изтекла законна лихва; 419.76 лева - присъдени разноски.

С Разпореждане от 02.02.2018г. е наложен запор върху вземанията по всички левови и валутни банкови сметки, открити от длъжника в „Б. ДСК" ЕАД, „О.Б.Б." АД, „П.И.Б." АД и „Б.-А.К.Б." АД.

На 19.02.2018 г., в кантората на ЧСИ е постъпила молба с вх. № 016387/19.02.2018 г. от длъжика Л. Р. В., чрез адв. И.Б.К. - САК, с която са представени множество платежни нареждания и фактури. Иска се прекратяване на изпълнително дело № 20188410400324/2018 г., за тази част от задължението, която е погасена, съгласно представените документи, както и съответно преизчисляване на таксите и разноските по изпълнението.

Молбата е изпрате на до взискателя, който от своя страна е депозирал становище по нея.

Със становището реално е коригирана единствено претендираната мораторна лихва - на 541.48 лева, която сума съвпада с посочената в изпълнителния лист. Посочените 122.61 лв. „разноски в заповедното и в изпълнителното производство" са сбор от сумата 69.81 лв. разноски за държавна такса, съгласно изпълнителния лист, и сумата от 108.00 лв. - платени по изпълнителното дело авансови такси, като е извадена сумата от 55.20 лв., която ЧСИ е превел на взискателя на 20.02.2018 г. Посочените 449.95 лв. - „юрисконсултски възнаграждения" са сбор от присъдените с изпълнителния лист разноски за юрисконсултско възнаграждение от 349.95 лв. и приетите от ЧСИ разноски за юрисконсултско възнаграждение за образуване и водене на изпълнителното дело.

С Разпореждане от 18.06.2018 г. е насрочен опис на движимите вещи на длъжника Л. Р. В. за 18.07.2018 г., от 11:00 часа, на адрес гр. С., ж.к. „******* - 1", бл. ******* ап. 45. До длъжника е изпратена съответната, която не е редовно връчена.

С Разпореждане от 06.11.2018 г., е насрочен опис на движимите вещи на длъжника Л. Р. В. за 30.11.2018 г., от 11:00 часа, на адрес гр. С., ж.к. „******* - 1", бл. ******* ап. 45. До длъжника е изпратена съответната призовка, която отново не е редовно връчена.

С молба вх. № 092443/09.09.2019 г. взискателят „Т. С." ЕАД, ЕИК *******, е поискал да бъде направена справка за регистрирани трудово договори или пенсии на името на длъжника, съответно да бъде наложен съответният запор, както и да бъде насрочен опис на движимите вещи, собственост на длъжника.

С Разпореждане от 04.08.2020 г. е наложен запор върху вземанията по всички левови и валутни банкови сметки, открити от длъжника в „О.Б.Б." АД. До длъжника е изпратено съобщение с изх. № 072072/04.08.2018 г., с което е уведомен както за наложения запор, така и за актуалния размер на задължението по делото.

На 17.08.2020 г. в кантората на ЧСИ Н.М., per. № 841, е постъпила молба вх. N° 2

060613/17.08.2020 г. от длъжника Л. Р. В. чрез адв. Д.Д. за вдигане на наложения запор в „О.Б.Б." АД, както и за възстановяване на суми предвид твърдяна несеквестируемост. ЧСИ е вдигнал запорите и е възстановил постъпилата сума предвид тежкото здравословно състояние на длъжника.

Наред с това до новия пълномощник на длъжника е изпратено съобщение с изх.№ 075131/18.08.2020г., връчено на 26.08.2020 г., с данни за размера на задължението по делото.

С молба, вх. № 067164/14.10.2021 г. взискателят „Т. С." ЕАД, ЕИК ******* е поискал да бъде направена справка за регистрирани банкови сметки и сейфове, както и за трудови договори на името на длъжника, като изрично моли, ако бъдат открити такива, да се наложи запор върху вземанията от същите. Алтернативно е поискал да бъде насрочен опис на движимите вещи, собственост на длъжника.

С Разпореждане от 04.11.2021г. е наложен запор върху вземанията по всички левови и валутни банкови сметки, открити от длъжника в „.Б-А.К. Б." АД и „О.Б.Б." АД.

На 09.12.2021 г. в кантората на ЧСИ Н.М. е постъпила молба с вх. № 082784/09.12.2021 г. от длъжника Л. Р. В., чрез адв. Д.Д., за вдигане на наложения запор в „О.Б.Б." АД, както и за възстановяване на суми, предвид твърдяна несеквестируемост. ЧСИ отново, по същите съображения, е вдигнал запора и е възстановил постъпилата сума.

На 07.12.2021 г. в кантората на ЧСИ Н.М. е постъпила молба с вх. № 082193/07.12.2021 г. от длъжника Л. Р. В., чрез адв. Д.Д., с множество приложения - фактури и платежни нареждания. Иска се преизчисляване на задълженията по делото.

Молбата е изпратена до взискателя „Т. С." ЕАД, ЕИК *******, който на 07.02.2022 г.е депозирал становище.

На 29.04.2022 г. в кантората на ЧСИ Н.М. е постъпила молба с вх. № 024932/29.04.2022г. от длъжника Л. Р. В., чрез адв. Д.С.К. - САК, с която отново са представени фактурите и платежните нареждания, като този път се иска прекратяване на изпълнително дело № 20188410400324/2018 г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Молбата е изпратена до взискателя „Т. С." ЕАД, ЕИК *******, който на 02.06.2022 г. е депозирал становище.

С Разпореждане от 30.06.2022 г. ЧСИ е отказал да уважи молбата за прекратяване на длъжника. Същият е уведомен за отказа на 02.08.2022 г. чрез пълномощника си адв. Д.С.К. САК.

На 17.08.2022 г. в кантората на ЧСИ Н.М. е постъпила процесната жалба, по която е образувано настоящото ч.гр.дело.

При така установеното от фактическа страна се налага правният извод, че разпореждането на ЧСИ е правилно и законосъобразно.

В случая не са налице предпоставките за прекратяване на изпълнителното производство, сочени от длъжника. Според нормата на чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК изпълнението се 3 прекратява с постановление, когато длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно заверена, или квитанция от пощенската станция, или писмо от Б., от които се вижда, че сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя преди образуване на изпълнителното производство. Посочената разпоредба съдържа изчерпателно посочване на хипотезите, при осъществяването на които е налице основание за прекратяване на изпълнителното производство.

В случая жалбоподателят прави твърдения за погасяване, които са по-различни от това да твърди плащане на задължението по изпълнителния лист преди датата на образуване на изпълнителното дело. Същият представя фактури, издадени от взискателя, както и платежни документи, удостоверяващи заплащането им. Видно е, че всички плащания са направени след датата на издаване на заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК - 26.01.2015 г., но преди датата на издаване на изпълнителния лист - 09.09.2015 г. Също така видно е от всички становища на взискателя, че въпросните плащания са взети предвид от него. Самият взискател е претендирал за събиране суми, които са по-малки от тези, съгласно изпълнителния лист. Ако длъжникът оспорва размера на претендиралите суми, същият има начин да се защити по исков ред, а не чрез жалба срещу действията на съдебния изпълнител.

Освен това длъжникът е следвало да поиска от ЧСИ, когато е представил множество фактури и платежни нареждания, да се назначи съдебно-счетоводна експертиза срещу определен от ЧСИ депозит за възнаграждение на в.лице, която ССЕ да преизчисли задълженията по делото с оглед постъпилите документи от длъжника за извършени плащания по дълга. Същата експертиза ще отговори и на въпроси дали изпълнителният лист е издаден за същите задължения, за които са издадени фактурите, дължат ли се или не лихви, законна лихва, както и съдебни разноски.

Съдебният състав не следва в рамките на настоящото производство да пренася процесуални действия, които не са изчерпани в изпълнителното дело.

В този смисъл частната жалба е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

За пълнота следва да се отбележи, че ч.жалба е и просрочена, тъй като, видно от данните по изп.дело, длъжникът е уведомен за отказа на 02.08.2022г., а процесната ч.жалба е постъпила в кантората на ЧСИ на 17.08.2022 г., като в разписката от куриерската фирма не се съдържат данни да е изпратена предишен ден.

Така мотивиран, Софийският градски съд

4

РЕШИ:

Оставя без уважение като неоснователна частна жалба с вх. № 048529/17.08.2022 г., подадена от длъжника Л. Р. В., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „К*******, ап. ** чрез пълномощника адв. К.В.Д. - САК, срещу разпореждане за отказ от 30.06.2022 г. на ЧСИ Н.М., per. № 841, по изпълнително дело №20188410400324/2018 г. за прекратяване на изпълнителното производство.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5