Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1221 от 24.10.2024, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 2359/2023
Вид
Решение № 1221
Подписан
24.10.2024
В сила
21.10.2025
Състав
Мариета Благоева Бедросян

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2, ал. 1, т. 3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 313, ал. 1 · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 1221 гр. Пловдив, 24.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариета Бл. Бедросян като разгледа докладваното от Мариета Бл. Бедросян Гражданско дело № 20235300102359 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл. 247 от ГПК.

По повод на постъпили въззивни жалби, АС – Пловдив е констатирал по в.гр.д.№ 364/2024 г., ПАС, допуснато разминаване между размера на обезщетението за неимуществени вреди, посочен в мотивите и в диспозитива на обжалваното Решение № 778/17.06.2024 г. по гр.д.№ 2359/2023 г., ПОС, 3 гр.с., поради което е върнал делото на първоинстанционния съд за отстраняване на несъответствието.

ОС - Пловдив констатира служебно, че в Решение № 778/17.06.2024 г., постановено по настоящото гр.д.№ 2359/2023 г., ПОС, ІІІ гр.с., е допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК относно размера на присъденото на ищеца обезщетение за неимуществени вреди, като по реда на чл. 247 от ГПК може да се поправи само ОФГ, допусната в решението (диспозитива), а не в мотивите, довели до постановяването му. В обжалваното решение формираната истинска воля на съда, отразена в мотивите, не съответства на външното й проявление в постановеното решение, като мотивите на съда за присъждане на обезщетение в краен размер от 30 000 лв. се разминават с постановения от него диспозитив за обезщетение в размер на 35 000 лв.

Ето защо, следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка 1 в Решение № 778/17.06.2024 г., като вместо посочения в диспозитива размер от 35 000 лв. следва да се присъди обезщетение в размер на 30 000 лв., съгласно изложените мотиви за намаляване на обезщетението от 40 000 лв. на 30 000 лв., поради погасяване по давност на част от претенцията за вреди от обвинението в извършване на престъпления по чл. 321, ал. 3, пр. посл. и по чл.

313, ал. 1 от НК, и затова съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247 от ГПК ПОПРАВКА на очевидна фактическа ГРЕШКА в Решение № 778/17.06.2024 г., постановено по настоящото гр.д.№ 2359/2023 г., ПОС, ІІІ гр.с., като ВМЕСТО:

„ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България – гр. София, бул. Витоша 2, да заплати на П. С. С., ЕГН **********, от гр. Б.****, със съд. адрес: гр. С.****, чрез адв. Я.

Д., на основание по чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ сумата 35 000 лв. (тридесет и пет хиляди лева) - обезщетение за претърпени неимуществени вреди…“

ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България – гр. София, бул.

Витоша 2, да заплати на П. С. С., ЕГН **********, от гр. Б.****, със съд. адрес: гр. С.****, чрез адв. Я. Д., на основание по чл. 2, ал. 1, т. 3 о т ЗОДОВ сумата 30 000 лв. (тридесет хиляди лева ) - обезщетение за претърпени неимуществени вреди …“.

Решението за поправка подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в 2-седмичен срок от връчването му.

След изтичане на съответните срокове за обжалване на решението за поправка делото да се върне на АС – Пловдив за произнасяне по постъпилите въззивни жалби.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2