Протокол № 36 от 25.10.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Пазарджик, 22.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров при участието на секретаря Лилия Г. Кирякова

Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20215200900103 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът ТД НА НАП ПЛОВДИВ-ОФИС ПАЗАРДЖИК, редовно призовани, явява се юрисконсулт Т. П. СТ., редовно упълномощен.

Ответник „ЛИДЕР АГРО ТРЕЙД“ ЕООД, редовно призовани по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК. Не се явява представител за същия.

Ответник

„ГЕОПЛАН“ ЕООД, редовно призовани, явява се адвокат Я.И. Н., редовно упълномощен.

Не се явява вещото лице Л.Ц.. От същия е постъпила молба по делото, в която заявява, че няма възможност да представи заключение по допусната СИЕ в законния срок, тъй като е призован за настоящето съдебно заседание на 15.10.2021 г. Моли се да бъде удължен срока за изготвяне на заключението.

По хода на делото

Юрк. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактичската страна на спора

Юрк. С.: Поддържам иска. Не възразям по изготвения доклад.

Адв. Н.: Оспорвам иска. Поддържам отговора на исковата молба.

Нямам възражения по проекта за доклад.

Съдът след изслушване на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения Прокто-доклад, обективиран в Определение № 86 от 20.09.2021 г. по настоящето дело за ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД по делото,

СЪДЪТ на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да предприемат съответните процесуални действия, като направят доказателствени искания, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на представената им възможност не направят такива, те губят възможността да направят това по-късно, освен в хипотезите на чл. 147 от ГПК, когато са налице новоузнати или нововъзникнали обстоятелства.

Съдът докладва постъпила преписка по нотариалното дело от нотариус Н.И.-П..

Юрк. С. – Запознат съм. Да се приеме преписката.

Адв. Н. - Не възразявам, да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от нотариус Н.И. П. копие на нотариално дело.

Съдът е отложил произнасянето по приемането на представените от ищеца писмени доказателства – ревизионен акт и т.н., представени с молба вх. № 2382 от 19.08.2021 г.

Юрк. С.: Уточнявам, че ревизионен доклад и ревизионен акт, и двете съдебни решения, с които са потвърдени, ги представям във връзка с възникване и влизане в сила на публичните задължения, което е последната предпоставка за предявяване на иска в общата хипотеза на чл. 216.

Допълнително към тези доказателства съм приложил фактура за платената цена и платежно нареждане. Представям тези доказателства. По отношение на фактурата и платежното нареждане, най-вече на фактурата, тя доказва каква е действителната продажна цена на стоката, на недвижимия имот, като понеже фирмите са регистрирани по ДДС. В тази цена не се включва ДДС-то, т.е. продажната цена е по-ниска. В тази цена по фактурата не се включва ДДС. Твърдя, че цената на имота е 46 555.75 лв. от 29.06.2016 г., защото по закон ДДС-то не влиза в продажната цена. Останалите доказателства нямат пряка връзка с делото, като не възразявам да ги оттегля. Разпечатки от регистъра за особените залози. Държа да бъдат приети като доказателства.

Адв. Н.- Да се приемат, не възразявам.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените документи от страна на ищеца с молбата от 19.08.2021.

Адв. Н.- Моля ищецът да уточни това му изявление дали е уточняващо исковата молба или изразява становище по същество на спора, за което е рано и не би следвало да се включва в протокола в момента, защото е рано да твърди факти и обосновано правни изводи, т.е. прави уточнение на исковата молба. Според нас двете дружества са регистрирани по ДДС. Длъжни са по ЗДДС да надчислят ДДС. Дали ще ползват даначън кредит и колко реално ще им струва предвид правото на ползване на данъчен кредит, цената по дадена 3 сделка. Дали ще ползват данъчен кредит не се знае към момента на сделката.

Зависи от много други обстоятелства, посочени в ЗДДС. Реалната цена към момента на постигане на съгласие, т.е. сключване на сделката е договорената, посочена в нотариален акт, с включен ДДС, а ако такъв следва да се надчисли по силата на закона. Не е уточнено в нотариалния акт дали включва ДДС.

Законът казва ясно, че когато не е уточнено, се смята, че е включен, ако трябва да бъде надчислен. Това не е по съгласие на страните, го определя законът.

Съдът е допуснал двама свидетели от страна на ответника.

Адв. Н. – Отказваме се от разпита на двама свидетели. Моля да бъде приет Нотариален акт, с който сега се сдобих от Агенцията по вписванията, с който длъжникът е закупил имота 15 дни преди да го прехвърли на нас и който е посочен в справка в Имотния регистър, предствен от ищеца към исковата молба. За фактите дали продажбата е правена с цел увреждане и дали стойността е много по-различна от реалната, защото тук се вижда на каква цена длъжникът „Лидер Агро Трейд“ е придобил правото на собственост върху този имот, респ. колко пари са влезли в продажбата.

Цената е по-ниска. С това доказателство искаме да доказажем, че след продажбата имуществото на длъжника се е увеличило.

Юрк. С.: Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представения от ответника Нотариален акт от 14.06.2016 г. като писмено доказателство по делото.

Юрк. С.: Нямам други доказателствени искания.

Адв. Н.: Нямам доказателствени искания.

За изготвяне на експертиза, съдът ще следва да отложи делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

4

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.11.2021 г. от 10:30 часа, за която дата и час явилите се страни уведомени от днешното съдебно заседание.

Неявилите се да се считат за уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК Да се призове вещото лице.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:48 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5