Определение № 6244 от 08.11.2022, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 6036/2022
- Вид
- Определение № 6244
- Подписан
- 08.11.2022
- В сила
- 08.11.2022
- Състав
- НЕВЕНА ИВАНОВА КОВАЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 114 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 222, ал. 3, предл. 2 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6244 гр. Бургас, 08.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Гражданско дело № 20222120106036 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявена от Е. А. С. срещу „Пиринска туристическа компания“ АД искова молба, с която се моли да бъде осъден ответника да заплати на ищеца дължими суми за трудово възнаграждение за периода 10.2020 г. – 04.2022 г., за обезщетение по чл. 222, ал. 3, предл. 2 КТ, както и за мораторна лихва. Ищецът твърди, че от 12.03.2008 г. е назначен на длъжност пазач невъоръжена охрана с месторабота гр.
Свети Влас.
В законоустановения срок ответното дружество е депозирало отговор, в който е направило възражение за липса на местна подсъдност, като твърди, че искът е местно подсъден на РС – Несебър, тъй като местоработата на ищеца е в гр. Свети Влас.
Съдът намира, че възражението на ответника е допустимо, тъй като е направено в преклузивния срок по чл. 119, ал. 3 ГПК, а по същество същото е основателно, тъй като съгласно чл. 105 ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника, а чл. 114 ГПК допуска изключение от общото правило, имащо приложение по отношение на трудови спорове (какъвто е настоящият спор), а именно, че работникът може да предяви иск срещу работодателя си и по мястото, където той обичайно полага своя труд. В случая ищецът не е предявил иска си по общото правило на чл. 105 ГПК, т. е. следва да се приеме, че се е възползвал от възможността по чл. 114 ГПК, но същият не полага труд в гр. Бургас, а в гр. Свети Влас, поради което и на основание чл. 114 ГПК предявените искове са подсъдни на РС – Несебър. Ето защо производство пред БРС следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на местно компетентния районен съд.
Ето защо Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6036/2022 г. по описа на БРС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Несебър.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред БОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
1
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2