Протокол № 131 от 14.05.2025, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. гр.Мадан, 14.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско дело № 20255430100060 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На второ четене в 11.06 часа:

ИЩЦАТА В. А. П., редовно призована, не се явява. От процесуалния представител адв. О. е постъпило писмено становище в което сочи, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешното с.з., моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие и в отсъствие на ищеца.

ОТВЕТНИКЪТ „********“ ЕАД, редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния му представител юрисконсулт А. И. с която моли да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ „********“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния му представител юрисконсулт С. С. с която моли да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно мотивите на Определение № 144/28.03.2025 г.

Докладва се постъпилото от ищеца становище с вх. № 1362/14.05.2025 г. с което заявява, че поддържа предявените искове, оспорва писмените отговори. Прави уточнение, че в исковата молба е допуснала техническа грешка при посочване на номера на договора за кредит, като моли да се счита, че номера на договора е *****/*****г., вместо *******/*****г. Няма 1 възражения по доклада и моли да се обяви за окончателен. Моли да се приемат като доказателства по делото приложените към исковата молба и писмените отговори документи. Сочи, че е запозната с молба с вх. № 1351/13.05.2025г. от „********“ ЕАД и приложената към нея справка за получените плащания от ищцата по Договор за потребителски кредит № ******/*****г., както и с молба с вх. № 1352/13.05.2025г. от „******“ ЕООД и приложената към нея справка за получените плащания от ищцата по Договор за предоставяне на поръчителство от *******г. и моли приложените справки от ответните дружества също да се приемат като доказателства по делото. Във връзка с депозирания писмен отговор от ответника „*********“ ЕАД и на основание чл.214 ал.1 ГПК моли да се допусне изменение в размера на иска, предявен срещу този ответник, като искът се счита предявен за сумата от 90.00 лева, вместо първоначално предявения размер от 95,00 лева. Сочи, че няма други доказателствени искания. Изразява становище по същество и моли за уважаване на предявените искове като основателни и доказани.

Претендира за разноски. Представя списък на разноските по чл.80 ГПК.

Докладва се и постъпилата от ответника „*****“ ЕАД молба вх.№ 1351/13.05.2025 г., с която заявява, че поддържа отговора на исковата молба, оспорва предявените искове. Моли да бъде отделено като безспорно по делото, че между страните е налице договорно првоотношение, произтичащо от Договор за потребителски кредит № *****/****** г., както и, че кредитополучателят е усвоил изцяло главницата по кредита в размер на 1587.66 лв. Представя счетоводна справка за извършени по кредита плащания. Сочи, че няма възражение по доклада. Няма и доказателствени искания. Моли за отхвърляне на иска като неоснователен и недоказан.

Претендира за направените разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение.

Докладва се постъпилата от ответника „****“ ЕООД молба вх.№ 1352/13.05.2025 г., с която заявява, че поддържа отговора на исковата молба, оспорва предявените искове. Моли да бъде отделено като безспорно по делото, че между страните е сключен

Договор за предоставяне на поръчителство от *******г., задължението по което е изцяло погасено.

Представя счетоводна справка за извършените по процесния Договор плащания. Сочи, че няма възражение по доклада. Няма и доказателствени искания. Моли за отхвърляне на иска като неоснователен и недоказан.

Претендира за направените разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с Определение № 144/28.03.2025 г. и затова О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, обявен на страните с Определение № 144/28.03.2025 г.

2

СЪДЪТ намира, че ще следва да се приемат като писмени доказателства по делото представените с исковата молба и писмените отговори на ответниците документи, както и представените счетоводни справки от ответниците и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба заверени копия на: Общи условия за предоставяне на кредити на „******* ЕАД; Договор за потребителски кредит № ******/*****г., ведно с Приложение № * към Договора;

СЕФ;

Удостоверение № *****/****г; Договор за предоставяне на поръчителство от ********г.; Удостоверение за липса на задължения № ****/*****г., представените с отговора на „********“ ЕАД заверени копия на: Общи условия за предоставяне на кредити на „*****“ ЕАД; Договор за потребителски кредит № *****/****г., ведно с Приложение № 1 към Договора, представените с отговора на „*****“ ЕООД заверени копия на :

Договор за поръчителство сключен между „******“ ЕООД и „****“ ЕАД;

Договор за предоставяне на поръчителство от ****., сключен към Договор за потребителски кредит №*****/****г. - възпроизведен на хартиен носител заверен препис от електронен документ, както и представената с молба вх.

№ 1351/13.05.2025 г. от „*******“ ЕАД – Счетоводна справка за извършени п о Договор за потребителски кредит № *****, сключен на **** г. между „***“ ЕАД и В. А. П.; представената с молба вх. № 1321/13.05.2025 г. от „****“

ЕООД – Счетоводна справка за извършени по Договор за предоставяне та порчителсттво към Договор за потребителски кредит № *****, сключен на **** г. между „*******“ ЕАД и В. А. П..

С оглед изявлението на ищеца в постъпилото становище за допусната в исковата молба техническа грешка при посочване на номера на договора за кредит *****/******г, вместо ******/*****г., съдът намира, че ще следва да се допусне поправка на техническа грешка в исковата молба, като номера на договора за кредит се чете ****/****г., вместо ******/*******г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА поправка на техническа грешка в исковата молба, като номера на договора се чете*****/******г., вместо *****/******г.

С оглед постъпилото от ищеца искане по реда на чл.214 от ГПК, съдът намира, че са налице основанията за допускане изменение в размера на предявения от ищцата иск срещу „*****“ ЕАД, като искът се счита предявен за сумата от 90.00 лева, вместо първоначално предявения размер от 95,00 лева, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На осн. чл.214, ал.1 от ГПК ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на размера на предявения от В. А. П. иск срещу „******“ ЕАД, като искът се счита предявен за сумата от 90.00 лева, вместо първоначално предявения размер от 95,00 3 лева.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 11.12 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

4