Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 749 от 21.10.2024, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 383/2022
Вид
Определение № 749
Подписан
21.10.2024
В сила
21.10.2024
Състав
КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 227 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.439, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 227 · Закон за наследството
  • чл. 53 и 60 · Закон за наследството
  • чл. 53 и 60 · Закон за наследството

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 749 гр. Перник, 21.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20221700100383 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

В хода на процедурата по връчване на постановеното по делото разпореждане № 432/22.03.2024г. е починала ищцата В. Б. А. – на 19.02.2024г. и с определение № 367 от 14.05.2024 г. на ПОС са конституирани като страна, на основание чл. 227 ГПК наследниците й – Р. Ж. Б., ЕГН ********** и Я. Ж. Б., ЕГН **********, първият участващ в процеса и в лично качество като ответник.

Я. Ж. Б. се е отказал от наследството на майка си с вписан под № 653/19.03.2024г. по частно гражданско дело №15441/2024г. по описа на С. Районен съд, ГО 92-ри състав отказ от наследство /удостоверение № 29177 от 21.03.2024г. на СРС/ и с молба вх. № 6371 от 17.10.2024 г. е поискал, че в случай, че е конституиран като ищец по делото в качеството му на правоприемник на починалата му майка, то същото конституиране е извършено на вече отпаднало към настоящия момент основание, и към настоящия момент за него като физическо лице не е налице активна процесуална легитимация за участие в производството, като съдът да приеме, че е трето за производството лице;което по никакъв начин не е встъпил в същото.

След като от представеното удостоверение на СРС се установява, че Я. Ж. Б. се е отказал от наследството на В. Б. А. (първоначална ищца по настоящото дело), то Я. Ж. Б. се изключва от кръга на наследниците, загубва това качество и се счита, че той е трето лице спрямо правата и задълженията, възникващи във връзка с наследството, поради което и престава да бъде наследник по правилата за процесуалното правоприемство - чл. 227 ГПК.

Поради вписания отказ от наследство на починалата ищцата В. Б. А. от нейния син Я. Ж. Б., последният следва да бъде заличен като страна-ищец по производството.

На осн. чл. 53 и 60 ЗН наследството, съотв. процесуалното правоприемство - чл. 227 ГПК, преминава в останалите наследници по закон, който единствен към момента е Р. Ж. Б. – син, който с определение № 367 от 14.05.2024 г. на ПОС вече е конституиран като страна1 ищец по делото, като Р. Ж. Б. остава единствен ищец по делото.

Посоченото лице Р. Ж. Б. вече участва в производството в лично качество като ответник. Сливането на качеството на ищец и ответник в лицето на Р. Ж. Б., е основание за прекратяване производството по иска по отношение на Р. Ж. Б..

С предходно определение № 681/20.09.2024г. на ПОС, е изцяло прекратено производството по гр. д. № 383/2022 г. по описа на Окръжен съд – гр. Перник поради НЕДОПУСТИМОСТ – липса на процесуална легитимация, на предявения от В. Б. А., ЕГН ********** /починала в хода на делото с правоприемник Р. Ж. Б., ЕГН ********** и Я. Ж.

Б., ЕГН **********/ срещу „Инвестиционна компания“ АД, ЕИК 124612213, Р. Ж. Б., ЕГН **********, „Рос Паркет' ЕООД с ЕИК 130934546, „Вип Паркет“ ЕООД с ЕИК 201617469, „Рос Инвестмънт“ ЕООД с ЕИК 202073771, „Евро Паркет“ ЕООД с ЕИК 175455027 иск с пр.осн.чл.439, ал.1 от ГПК.

Определение № 681/20.09.2024г. на ПОС към настоящия момент не е влязло в сила, тъй като в срока за обжалване е подадена молба от Р. Ж. Б. за допускане на правна помощ по обжалване на прекратителното определение. В зависимост от това дали се обжалва, респ. от изхода на производството по обжалване на определението за цялостно прекратяване на производството, ще зависи и необходимостта от нарочно произнасяне на съда за частично прекратяване производството по иска по отношение на ответника Р. Ж. Б., доколкото цялостното прекратяване на производството поглъща частичното.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА Я. Ж. Б., ЕГН ********** като ищец по делото.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ промяна в списъка на известените лица, като се заличи Я. Ж. Б. като ищец по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2