Решение № 1519 от 05.12.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1519 гр. Пловдив, 05.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Борис Д. Илиев

Николай К. Стоянов като разгледа докладваното от Николай К. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20235300501894 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 251 ГПК.

Постъпила е писмена молба от ответника Община Пловдив, с която иска от съда да тълкува постановеното по делото и влязло в сила Решение № 1330 от 03.11.2023 г., като се твърди, че претенцията, която е осъдена да заплати не била в достатъчна степен индивидуализира.

В срока по чл. 251, ал. 3 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна по молбата.

Пловдивският окръжен съд, след като обсъди доводите и възраженията на страните и взе предвид данните по делото, намира следното:

Молбата е процесуално допустима, тъй като изпълнението на постановеното решение не е приключило. Не се налага насрочването на делото за разглеждане в открито заседание съгласно чл. 251, ал. 4 от ГПК, тъй като искането на ответника е ясно изразено в писмената му молба. Разгледана по същество, молбата за тълкуване е неоснователна.

С постановеното по делото решение, чието тълкуване се иска, съдът се е произнесъл като въззивна инстанция по искове с правна квалификация по чл. 410 ал. 1, т. 2 и т. 3 КЗ и чл. 86 ЗЗД, като е потвърдил Решение № 2253 от 19.05.2023 г., постановено по гр. д. № 14876 по описа на РС – Пловдив за 2022 г. С посоченото решение ПдРС е осъдил Община Пловдив, да заплати на Застрахователно Акционерно Дружество Армеец АД, с ЕИК: 121076907, гр. София, ул. Стефан Караджа № 2, представлявано от изп. директор М.И. и К.В. сумата от 1091.25 лева /хиляда деветдесет 1 и един лева и двадесет и пет стотинки/ главница - дължимо застрахователно обезщетение по регресна претенция и ликвидационни разходи, както и мораторната лихва върху главницата от 14.10.2019 г. до датата на депозиране на исковата молба 18.10.2022 г. в размер на 332.55 лева /триста тридесет и два лева и петдесет и пет стотинки/, ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска, до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 350 (триста и петдесет) лева за разноски за производството по делото.

Съобразно приетото в правната доктрина и съдебната практика тълкуване на съдебното решение се налага, когато изявената от съда воля в диспозитива на същото е неясна или той съдържа противоречие или двусмисленост, което го прави неизпълним.

Според настоящия състав на съда тези предпоставки в случая не са налице, тъй като постановеното от съда в диспозитива на решението е ясно и не се нуждае от тълкуване, включително и по въпроса, посочен в молбата. Волята на съда, материализирана в диспозитива на решението, предмет на подадената молба за тълкуване е ясно изразена досежно регресната претенция, като е посочен нейния размер и основание на което се дължи.

Ето защо искането за тълкуване на решението следва да се остави без уважение.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 33959/07.11.2023 г., подадена от Община Пловдив, с която се иска тълкуване на постановеното по делото Решение № 1330 от 03.11.2023 г.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2