Протокол № 747 от 12.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 747 гр. Пазарджик, 12.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20265220200763 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:27 часа се явиха:

Жалбоподателят К. П. се явява лично.

За адм.наказ.орган Директор на Национално тол управление към АПИ София не се явява представител. От редовно упълномощената юрк.П. И. е постъпила молба за даване ход на делото в тяхно отсъствие. Изразила е становище за прекратяване на съд.производство и алтернативно по същество, претендира юрк.възнаграждение.

Явява се актосъставителят И. Г. М. – призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

ЖАЛБ. П.: Не е вярно, че ми е връчено НП. Аз не съм подписала нито акта, нито разписка за получаване на НП. Платих ги защото това са публични задължения и за да не се образува изп. дело. И ако бяха останали мои задължение, при положение, че те приемат за влязло в сила НП и го изпращат на съд изпълнител, това щеше да ме Н.ари с такси в изп. производство. Само за да избегна същите аз платих глобата, но НП, с което тя ми е наложена, никога не ми е връчвано. В известието за доставяне, което ми показвате /на жалбоподателката се предявява/ виждам, че има положен подпис до моето име, но подписът, макара и да прилича на моя, не е моя. Не мога да кажа дали имената от ляво на подписа в ръкописен текст са изписани от мен.

Моля да допуснете експертно изследване на същите.

С оглед твърденията в съпроводителното писмо на Национално тол 1 управление към АПИ и постъпилото по делото писмено становище на процесуалния представител на наказващия орган, че НП е влязло в сила, предвид удостовереното с известието за доставяне връчване на същото на жалбоподателя на 27.06.2024г., което прави жалбата процесуално недопустимо доколкото не е спазен 14 дневния срок за НП и за проверка допустимостта на жалбата съдът намира, че следва да допусне графологично експертно изследване на отразените в каре за "получател" в известието за доставяне: ръкописно изписани име и фамилия на получателя на пратката и положен вляво от тях подпис, като се отговори на въпроса дали същите са изписани/положени от жалбоподателката.

С оглед на горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за проверка срочността на жалбата ДОПУСКА съдебно-техническа графологична експертиза, като вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и съдържанието на настоящия протокол, да даде отговор на поставената в мотивите към определението задача.

НАЗНАЧАВА за ВЛ Н. Н. комуто се съобщи.

Снема сравнителен материал от жалбоподателката, като предоставя на същата бял лист, в който изписа ръкописно неколкократно трите си имена и положи подписа си.

Листът се приложи по делото, за нуждите на експертизата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.07.2026г. от 10.45 часа, за която дата и час жалбоподателката и актосъставителят уведомени.

ДА СЕ призове въззиваемата страна.

ДА СЕ призове ВЛ Н..

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.44 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2

3