Споразумение № 25 от 28.04.2025, Районен съд - Левски
- Съд
- Районен съд - Левски
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 48/2025
- Вид
- Споразумение № 25
- Подписан
- 28.04.2025
- В сила
- 28.04.2025
- Състав
- Палмира Димитрова Атанасова
Цитирани разпоредби
- чл.234, ал.1, пр.2 · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1 т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.67, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 25 гр. ЛЕВСКИ, 28.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Палмира Д. Атанасова
Съдебни
ЛИЛИЯ АС. НИКОЛОВА заседатели: ЕЛКА АТ. ДАНЧЕВА при участието на секретаря Янка Д. И. и прокурора Г. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Палмира Д. Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20254410200048 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – явява се прокурор Г. И..
ПОДСЪДИМАТА В. П. Х. – лично и с адвокат Ц. Ц. Ц. от Плевенска АК – назначен като служебен защитник на подсъдимата и в съдебното производство.
ЯВЯВА СЕ тълковник Д. Ц. К..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Ц. – Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА чрез тълковника Д. К. – Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото в дн.с.з. поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимата е със снета самоличност по делото в проведеното разпоредително заседание на 28.04.2025 г.
1
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, отводи на състава на съда и секретаря не правим. Моля да ни дадете възможност да сключим споразумение със защитника на подсъдимата.
АДВОКАТ Ц. – Отводи не правя. Искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие нямам. Постигнали сме с прокурора съгласие, относно приключване на производството по делото със споразумение, моля да ни бъде дадена възможност да изложим неговото съдържание.
ПОДСЪДИМАТА чрез тълковника Д. К. – Не правя отводи. Нямам искания.
Желая да сключа споразумение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на страните да сключат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Между страните е постигнато споразумение в следния смисъл:
ПОДСЪДИМАТА В. П. Х., ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА в това, че на 22.06.2024 г., в с.Аспарухово, област Плевен, държала акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл.12, ал.1, т.1 и т.3 , във връзка с чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове, а именно 30,900 кг. фино нарязан тютюн за пушене/свиване на цигари, без бандерол на стойност 8652 лв., когато такъв се изисква по закон – чл.64, ал.4, във връзка с ал.1 от ЗАДС, като стойността на невнесения в Републиканския бюджет акциз е в размер на 5685,60 лв. и случаят е немаловажен.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от В. П. Х., ЕГН **********. Извършено е виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.234, ал.1, пр.2 от НК на Република България.
За извършеното престъпление на В. П. Х., ЕГН **********, се 2
НАЛАГА наказание на основание на чл.234, ал.1, пр.2 от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.67, ал.2 от НК възлага възпитателните грижи за условно осъдената В. П. Х., ЕГН **********, от *****, на служител от РУ, отговарящ за района по местоживеенето на подсъдимата.
НА ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 от НК на В. П. Х., ЕГН **********, не се налагат предвидените в закона по-леки наказания „глоба” и „лишаване от права” по чл.37, ал.1 т.7 от НК.
Съставомерни щети от престъплението не са настъпили.
Направените разноски общо в размер на 1601,62 лв. СЕ ВЪЗЛАГАТ за заплащане на В. П. Х., ЕГН **********, от които разноски на досъдебното производство в размер на 1401,62 лв. (1285,64 лв. – за експертизи и 115,98 лв.
– за преводач-тълковник) – платими по сметка на ОД на МВР-Плевен и разноски в съдебното производство в размер на 200 лв. – платими по сметка на РС-Левски.
НА ОСНОВАНИЕ чл.234, ал.5, във връзка с ал.1 от НК вещественото доказателство: 30,900 кг. тютюн за пушене – на съхранение в склад на Агенция „Митници”, намиращ се в *****, при МОЛ – се отнема в полза на държавата, което след влизане в сила на споразумението да се унищожи.
АДВОКАТ Ц. – Съгласни сме с така предложеното споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и съдържа всички изискуеми се от закона реквизити.
ПОДСЪДИМАТА чрез тълковника Д. К. – Съгласна съм с изложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото 3 по общия ред.
Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях.
Доброволно подписвам споразумението.
ПРОКУРОР:
(Г. И.)
ПОДСЪДИМА:
(В. П. Х.)
(Д. К.)
ЗАЩИТНИК:
(адвокат Ц. Ц.)
ТЪЛКОВНИК:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 48/2025г. по описа на РС-Левски (досъдебно производство № 40/2024 г. по описа на ТД „Митница-Русе”, прокурорска преписка № 4007/2024 г. по описа на РП-Плевен) между РППЛЕВЕН, подсъдимата В. П. Х., ЕГН **********, и защитника й адвокат Ц. Ц. от АК гр.Плевен, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМАТА В. П. Х., ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА в това, че на 22.06.2024 г., в с.Аспарухово, област Плевен, държала акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл.12, ал.1, т.1 и т.3 , във връзка с чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове, а именно 30,900 кг. фино нарязан тютюн за пушене/свиване на цигари, без бандерол на стойност 8652 лв., когато такъв се изисква по закон – чл.64, ал.4, във връзка с ал.1 от ЗАДС, като стойността на невнесения в Републиканския бюджет акциз е в размер на 5685,60 лв. и случаят е немаловажен.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от В. П. Х., ЕГН **********. Извършено е виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
4
Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.234, ал.1, пр.2 от НК на Република България.