Протокол № 12304 от 21.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12304 гр. София, 21.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря Р. ИВ. ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20211110155770 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ

У. Г. ЕООД, уведомен, представлява се от адв. К. от преди, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Р. С. В., уведомена в съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Д. от преди, с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /Поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДАДЕ възможност на ответната страна да се запознае с молбата.

1

Протоколът продължава 09,53 ч.

СЪДЪТ ВРЪЧИ на ответната страна препис на молба от ищеца с дата 25.05.2022г.

ДОКЛАДВА молбата по същество. адв. Д.: С молбата-уточнение, са изцяло в промяна твърденията в исковата молба. В съдебно заседание, СЪДЪТ беше указал на ищеца да направи доказателствени искания, които в конкретния случай са в т. 1, 2, и 3 на страница 4 от молбата и касаят принципни положения по отношение на практиките на ищеца за сключване на договори, а не конкретното правоотношение, което е в писмена форма, поради което не е налице доказателствено искане.

СЪДЪТ констатира, че ответникът оспорва, както твърдението, че приложение № 1 е част от договора му с ищцовата страна, така и твърденията на ищеца, за факта и причините за прекратяване на описаните в исковата молба, уточнението и застрахователни правоотношения. адв. К.: Искания от нас свидетел е очевидец на сключването на договора между страните и може да установи факти от значение за процеса.

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 31.05.2022г. с приложени към нея доказателства.

СЪДЪТ, НЕ ПРИЕМА договор от 10.05.2017г. приложен към молбата, тъй като същия няма отношение към ответника.

АДВ. К.: Представям по опис досиетата на 10 броя застрахователни договори межу ищеца и трети лица при сключването, на които ответната страна е участвала като посредник.

2

СЪДЪТ НЕ ПРИЕМА писмо от МВР до ищеца с дата 24.09.2020г. като неотносимо към конкретния спор.

АДВ. Д.: Не оспорвам обстоятелството, че моя доверител е насочил лицата сключили застрахователните договори към ищцовата страна с цел сключване на тези договори.

СЪДЪТ

ДАВА възможност на ответната страна в 7-дневен срок, с копие за ищеца да вземе становище по съдържанието на днес представените 10 броя застрахователни досиета.

ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ищцовата страна. Показанията му ще се ценят по същество.

След представяне на становището на ответната страна, както е изискано по-горе или след изтичане на 7-дневния срок, делото да се докладва за произнасяне по искането за назначаване на Съдебно-счетоводна експертиза.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 31.10.2022г. от 09:20 ч.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,23 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3