Решение № 698 от 14.10.2026, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 698 гр. Благоевград, 14.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Татяна Д. Богоева при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Гражданско дело № 20261210101391 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от Д. И. Ц., ЕГН **********, адрес: ***, съдебен адрес: адвокат Р.Б., Адвокатска колегия Благоевград, личен №***, адрес: *** срещу Г. Г. Ц., ЕГН **********, ***

С исковата молба се иска от съда да постанови решение, с което да се прекрати с развод сключения на 07.09.2024г. в Благоевград между Д. И. Ц., ЕГН ********** и Г. Г. Ц., ЕГН ********** граждански брак с Акт за граждански брак №***г. като дълбоко и непоправимо разстроен без да се произнасяте по въпроса за вината.

С Разпореждане № 3388/05.06.2026 г. съдията-докладчик, след като е извършил проверка за редовност на исковата молба /чл. 129 от ГПК/ и допустимост на предявения с нея иск, в съответствие с чл. 130 от ГПК, на основание чл. 131 от ГПК е постановил препис от исковата молба и доказателствата към нея да се изпратят на ответницата с указание, че в едномесечен срок може да подаде писмен отговор, отговарящ на изискванията на чл. 131, ал.

2 от ГПК. Изпратеното съобщение до ответната страна е връчено лично на 26.06.2026 година.

Видно от данните по делото в законоустановения едномесечен срок не е постъпил писмен отговор от ответницата.

С Определение №1206/03.08.2026г., съдът е насрочил и открито съдебно заседание, изготвил е проект за доклад, произнесъл се е по доказателствените искания на страните, съобщил им е проект на доклад по делото, като ги е напътил към процедура по медиация или друг способ за доброволно разрешаване на спора.

В открито съдебно заседание страните заявяват, че са постигнали споразумение по чл.

51 от СК, което представят на съда, поради което е направено искане производството по делото да премине от производство за развод по исков ред в производство за развод по взаимно съгласие, с оглед съдържанието на представеното споразумение.

Съдът, като е съобразил изразените становища от страните с протоколно определение в проведено съдебно заседание на 02.10.2026 г. е постановил на основание чл. 321, ал. 5 от ГПК производството по делото да премине от производство за развод по исков ред в производство за развод по взаимно съгласие, като е допуснал за разглеждане постигнатото споразумение между съпрузите.

1

Двамата съпрузи поддържат непоколебимото си и сериозно желание за прекратяване на брака по взаимно съгласие, иска се да бъде утвърдено постигнатото споразумение.

След съвкупен анализ на представените от страните доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Страните са сключили граждански брак на 07.09.2024 г. в гр. Благоевград, видно от Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на Акт за сключен граждански брак № *** г. от Община Благоевград.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото доказателства, като съдът приема от правна страна следното:

При така установеното от фактическа страна съдът счита, че искането за прекратяване на брака между страните с развод по взаимно съгласие е основателно и като такова следва да бъде уважено. Налице са всички законови предпоставки за прекратяване на брака, предвидени в хипотезата на чл. 50 от СК.

Страните по настоящото производство са се явили лично в открито съдебно заседание, като същите са заявили сериозно, категорично и непоколебимо, че са взели решението за прекратяване на брака си, като поддържат споразумението, което са постигнали, като със същото са уредили всички въпроси, касаещи прекратяването на брачните отношения.

Така изложените обстоятелства обосновават основателността на депозираната молба, тъй като са налице материално-правните предпоставки за допускане на развод по взаимно съгласие, без да се издирват мотивите на молителите за това действие. Съдът възприе непосредствено сериозното и непоколебимо желание на последните за разтрогване на брачната връзка по взаимно съгласие. С оглед на това гражданският брак следва да се прекрати, а постигнатото от молителите споразумение следва да бъде утвърдено.

Представеното споразумение отговаря на изискванията на чл.51 от СК, урежда всички лични и имуществени отношения между тях и не противоречи на закона, морала и добрите нрави. В този смисъл съдът намира, че следва да уважи волята на страните по делото и да допусне развода, без да изследва дали е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака и причините за това. Съдът намира, че следва да бъде утвърдено постигнатото между страните споразумение, като пълно и отговарящо на изискванията на закона.

На основание разпоредбата на чл. 329, ал. 1 от ГПК съдът с решението си следва да определи окончателния размер на дължимата държавна такса.

Съгласно чл. 6 т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, при развод по взаимно съгласие се дължи държавна такса при завеждане на делото 12, 78 евро, а при допускане на развод по взаимно съгласие до 20, 45 евро, като съдът определя окончателна държавна такса за настоящото производство в размер на 20,45 евро, от която следва да се приспадне внесената от Д. Ц. държавна такса в размер на 12,78 евро.

Предвид изложеното, съдът намира, че остатъка от дължимата се държавна такса в размер на 7,67 евро следва да бъде поделена по-равно между страните, като и двете страни дължат доплащане по сметка на РС Благоевград на допълнителна държавна такса в размер на по 3,84 евро, както и сумата от по 2,56 евро, случай на служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на горните суми.

На основание чл. 330, ал. 5 от ГПК, решението, с което се допуска разводът по взаимно съгласие, не подлежи на обжалване.

Воден от горното и на основание чл. 50 във връзка с чл. 51 от СК и чл. 330 от ГПК, съдът

РЕШИ:

2

ПРЕКРАТЯВА сключения на 07.09.2024 г. в гр. Благоевград граждански брак между Д. И. Ц., ЕГН **********, адрес: *** и Г. Г. Ц., ЕГН **********, гр. ***, с развод, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между съпрузите Д. И. Ц., ЕГН **********, адрес: *** и Г. Г. Ц., ЕГН **********, гр. ***, споразумение по чл. 51 от СК, съгласно което:

1. Съпрузите нямат деца от брака си.

2.След прекратяването на брака съпругата Г. Г. Ц. ще възстанови предбрачното си фамилно име от преди брака и ще носи фамилно име Г..

3.Съпрузите не си дължат каквато и да било издръжка един спрямо друг. Двамата съпрузи нямат претенции един към друг за лична издръжка.

4. Няма семейно жилище, което да бъде предоставяно за ползване на някой от съпрузите.

5.Съпрузите заявяват, че нямат общи регистрирани фирми, както и не притежават съвместно акции и дялово участие в други фирми, регистрирани по Търговския закон.

ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по молбата за развод от 20,45 евро /двадесет евро и четиридесет и пет евроцента/, от която е внесена при образуване на делото 12,78 евро.

ОСЪЖДА Д. И. Ц., ЕГН **********, адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд Благоевград сумите, както следва: сумата от 3,84 евро /три евро и осемдесет и четири евроцента/, представляваща остатък от определената държавна такса и сумата от 2,56 евро /две евро и петдесет и шест евроцента/ държавна такса, в случай на издаване на изпълнителен лист за събиране на горните суми.

ОСЪЖДА Г. Г. Ц., ЕГН **********, гр. *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд Благоевград сумите, както следва: сумата от 3,84 евро /три евро и осемдесет и четири евроцента/, представляваща остатък от определената държавна такса и сумата от 2,56 евро /две евро и петдесет и шест евроцента/ държавна такса, в случай на издаване на изпълнителен лист за събиране на горните суми.

След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати за вписване на промените в гражданския регистър.

На основание член 330, ал.5 от ГПК постановеното решение не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 3