Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5358 от 26.10.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1070/2026
Вид
Определение № 5358
Подписан
26.10.2026
Състав
Антония Якимова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5358 гр. Варна, 26.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антония Якимова като разгледа докладваното от Антония Якимова Гражданско дело № 20263100101070 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С. С..

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С.

С определение № 2925/09.06.2026 г. е предоставена правна помощ на ищеца, изразяваща се в процесуално представителство по делото, а с последващо определение № 3096/15.06.2026 г. за негов процесуален представител е назначен адв. Б. Ф., определен от АС при АК-Варна.

По повод редовността на исковата молба са давани двукратно указания до ищеца, последно с разпореждане № 7043/28.09.2026 г., като срокът за изпълнението им е продължен до 22.10.2026 г. В разпореждането се съдържа и предупреждение, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, производството по делото ще бъде прекратено.

С молба вх. № 34310/22.10.2026 г. процесуалният представител на ищеца адв. Ф. е заявил, че не може да изпълни дадените му указания, защото ищецът не му предоставя необходимата информация и документи и не съдейства за намирането им. Заявил е също, че при това положение той е в невъзможност да предостави адекватна правна защита на страната и моли да бъде освободен от качеството му на процесуален представител по делото и след освобождаването му да бъде даден на ищеца по-дълъг срок за изпълнение на указанията.

Съдът намира, че не са налице основания за освобождаването на адв. Ф., който е направил всичко възможно, за да изпълни дадените му съдебни указания и да изправи допуснатите нередовности на исковата молба.

Последните, от друга страна, не са отстранени в рамките на предоставения срок, продължаван трикратно, поради бездействието на ищеца. При това положение следва да бъдат приложени неблагоприятните за страната последици на чл. 129, ал. 3 от ГПК, за които тя е била предварително предупредена, като бъде прекратено производството по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1070/2026 г. по описа на Окръжен съд - Варна, 7-ми състав, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Варна в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца чрез адв. Ф., на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2