Решение № 5033 от 11.12.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 5033 гр. Пловдив, 11.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анета Ал. Трайкова при участието на секретаря Невена Мл. Назарева като разгледа докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело № 20235330112451 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД, ЕИК 115552190 против Д. Я. Б., ЕГН **********, К. М. Б., ЕГН ********** и Я. М. Б., ЕГН ********** за осъждането им, всеки за своята наследствена част, да заплатят сумата от 14 277,22 лева, представляваща стойността на фактура № ******., издадена от „Електроразпределение Юг“ ЕАД, на основание допълнително начислена ел. енергия, вследствие на установено пълно или частично неизмерване, неправилно или неточно измерване на количеството енергия, за период 20.05.2020г. – 16.11.2020 г.; 3 874,13 лева, представляваща обезщетение за забавено изпълнение на главницата за периода 02.02.2021 г. – 24.08.2023 г., ведно със зак. лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 25.08.2023 г. до окончателното й изплащане.

Претендира разноски.

Ответниците не признават исковете. Сочат, че са искали да заплатят дълга си доброволно преди завеждане на делото, но такава възможност не им била предоставена от ищеца. Представят доказателства за плащане на дълга, като дължат производството да се прекрати, а разноските по производството да се възложат на ищеца. Претендират направените разноски по делото.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно член 235 ГПК във връзка с посочените от страните доводи, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Между страните не е налице спор, че процесните суми /главница и лихва/ са били заплатени по банков път на 3.09.2023г., както и че ответниците не оспорват дълга на техния наследодател М. Б., починал в хода на исковото производство по предявения от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД, ЕИК 115552190 установителен иск.

Спори се относно отговорността за разноски, доколкото ответниците твърдят, че „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД е в забава, защото неоправдано е отказал 1 предложеното от ответниците изпълнение на процесното задължение.

Установява се от представената писмена кореспонденция между страните, че на 13.07.2023г. ответниците са предложили на ищеца изпълнение чрез разсрочване на задължението, като това не е било прието от техния кредитор. След този отказ в края на м. август – 29 и 30.08.2023г., ответниците поискали банкова сметка, по която да наредят процесните суми, като получили отговор на 31.08.2023г. с посочена банкова сметка в Уникредит Булбанк АД. Делото е заведено на 25.08.2023г., като в исковата молба на ищеца е посочена банковата сметка, по която да се платят процесните задължения, а отправеното до ищеца от ответниците искане за посочване на банкова сметка, по която да бъдат платени задълженията, е след завеждане на исковата молба в съда.

Съгласно член 66 ЗЗД кредиторът не може да бъде принуден да приеме изпълнение на части, макар задължението да е делимо, ето защо съдът приема, че с поведението си „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД не е в забава, защото до завеждане на исковата молба ответниците не са предложили изпълнение на процесното задължение. Предложението да се разсрочи дългът им, не е изпълнение на задължението, това предложение може да бъде прието, а може и да не бъде прието от кредитора, като в конкретния случай кредиторът е изразил несъгласие с отправеното предложение.

Не са налице предпоставките на член 78, ал. 2 ГПК, тъй като от една страна не е налице признание на иска, а от друга страна не е налична и втората предпоставка ответниците да не са дали повод за завеждане на делото, ето защо ответниците следва да понесат отговорността за разноски, които съдът констатира в размер на 726,06 лева за държавна такса и 100 лева юрк. възнаграждение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД, ЕИК

115552190 против Д. Я. Б., ЕГН **********, иск за осъждането й да заплати сумата от 9518,15 лв. главница, представляваща стойността на консумираната електрическа енергия за периода 20.05.2020г. - 16.11.2020г., както и сумата от 2582,75 лв., представляващи стойността на законната лихва за забава за периода 02.02.2021 г. 24.08.2023г., ведно със зак. лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 25.08.2023г. до окончателното й изплащане, поради плащане в хода на делото.

ОТХВЪРЛЯ предявения от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД, ЕИК

115552190 против К. М. Б., ЕГН **********, иск за осъждането му да заплати сумата о т 2379,54 лв. главница, представляваща стойността на консумираната електрическа енергия за периода 20.05.2020г. - 16.11.2020г., както и сумата от 645,69 лв., представляващи стойността на законната лихва за забава за периода 02.02.2021 г. 24.08.2023г., ведно със зак. лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 25.08.2023г. до окончателното й изплащане, поради плащане в хода на делото.

ОТХВЪРЛЯ предявения от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД, ЕИК

115552190 против Я. М. Б., ЕГН ********** иск за осъждането му да заплати сумата о т 2379,54 лв. главница, представляваща стойността на консумираната електрическа енергия за периода 20.05.2020г. - 16.11.2020г., както и сумата от 645,69 лв., представляващи стойността на законната лихва за забава за периода 02.02.2021 г. 24.08.2023г., ведно със зак. лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 25.08.2023г. до окончателното й изплащане, поради плащане в 2 хода на делото.

ОСЪЖДА Д. Я. Б., ЕГН **********, К. М. Б., ЕГН ********** и Я. М. Б., ЕГН ********** да заплатят на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД, ЕИК 115552190 разноски в производството в размер на 726,06 лева за държавна такса и 100 лева юрк. възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд – Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________ 3